Приговор № 1-215/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-215/2019

Уголовное дело №1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 08.12.2000 года Верховным судом Республики Адыгея по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, освободился 29 мая 2018 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев и 22 дня; 2) 30.01.2019 года Ленинским районным судом Республики Крым (с учетом постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 08.08.2019 года) по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24 мая 2019 года примерно в 17 часов 59 минут, находясь в близи автовокзала в г. Щелкино, Ленинского района Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО1», действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,73 г, которое гражданин под псевдонимом «ФИО1» впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОКОН ОМВД России по Ленинскому району. Согласно заключения эксперта №52/С от 03 июня 2019 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 0,73 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,73 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО2 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, однако с 11.04.2000 года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, а также в период условного осуждения, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого и не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, учитывая тот факт, что ФИО2 совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенной ему по приговору Верховного суда Республики Адыгея от 08.12.2000 года, суд приходит к убеждению, что на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО2 было совершено в период условного осуждения после постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, однако при этом суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения, поскольку постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 08.08.2019 года данный вопрос уже был разрешен, условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года было отменено, и он был направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Адыгея от 08.12.2000 года и приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.01.2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 23 сентября 2019 года, зачтя ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2019 года по 22 сентября 2019 года, а также засчитав ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30.01.2019 года с 08 августа 2019 года по 14 августа 2019 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,73 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся согласно квитанции №008381 от 15.07.2019 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (РФ, <...>), - уничтожить;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 24.05.2019 года у ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.