Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-646/2018 М-646/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело №2-715/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, расходов на сохранение наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, которым просит в взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме № руб., затраченные на достойные похороны ФИО4, денежные средства в сумме № руб., затраченные на сохранение наследственного имущества после смерти КЯИ, судебные расходы в сумме № рублей за составление искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умер КЯИ После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу : ул .. Наследниками, принявшими наследство являются она и ответчик.

Она понесла расходы на похороны наследодателя в размере №руб, которые также должна нести и ответчик.

Кроме того, для сохранения наследственной квартиры пришлось провести ремонт, поскольку соседи позвонили и сказали, что в квартире погром. Она потратила на ремонт ул .. рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства в размере № рублей она понесла за поминальный обед на 9 дней. Поминальный обед происходил в кафе. Автобус ПАЗ необходим был для доставки людей на поминальный обед. Захоронение урны производила ответчик. Пособие на погребение было получено агентом.

Ответчик - ФИО2 иск не признала и суду пояснила, что размер ритуальных услуг завышен, она считает, что на похороны наследодателя было потрачено всего № рублей. Кроме того, урну она захоронила. Истец потратила деньги наследодателя на похороны, поскольку на кануне смерти наследодателя она сняла его деньги в размере № рублей. Ремонт в квартире был произведен еще до смерти наследодателя. Не оспаривает сумму социальной выплаты на погребение в размере № руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны выключая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.9 указанного закона

1.Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Согласно ст.10 указанного закона

1. В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, из смысла названных законов усматривается, что перечень услуг по погребению не является исчерпывающим, а возмещение расходов на погребение производится согласно понесенным расходам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _/_/_ умер КЯИ, _/_/_ года рождения (л.д.7). Наследниками первой очереди по закону являются дочь наследодателя, ФИО1 и внучка наследодателя, ФИО2, по праву представления.

После смерти КЯИ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул .. и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО " Сбербанк России".

Истец и ответчик, обратились к нотариусу АСА, с заявлениями о принятии наследства после смерти КЯИ и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по ул ..; денежные средства, внесенные во вклад ПАО Сбербанк России" по счету №, по счету № со всеми причитающими процентами, права на получение компенсаций по закрытому вкладу в ПАО "Сбербанк России"- подразделение №, счет №, права на получение компенсации ритуальных услуг на оплату в № доле каждой из наследниц (л.д.34-61).

Согласно представленным документам истица понесла затраты в связи со смертью отца в сумме № руб. (л.д.16,17).

Все представленные документы, подтверждают, что указанные расходы были понесены в связи со смертью КЯИ Были понесены затраты на: оформление документов, оформление пособия на погребение, оформление документов на кремацию, организацию отпевания, организацию поминального обеда, организацию и проведение кремации, работу бригады: доставку тела умершего в морг, работу бригады: доставку гроба без тела умершего, работу бригады у морга, омывание, одевание, укладывание тела умершего в гроб, прощание, работу бригады: вынос гроба с телом умершего из дома, из морга, заезд с телом умершего на дом, вынос гроба с телом умершего из катафалки возле крематория, услуги крематория, гроб из бархата, покрывало шелк, санитарный пакет для перевозки тела умершего, венчик, писание, подушку, крест, табличку, платочки, урну, погрузку, выгрузку ритуальных принадлежностей, катафалку тойота: по городу, автобус ПАЗ: по городу, авто- услуги агента, транспорт для доставки ритуальных принадлежностей, надмогильных сооружений (на дом, на кладбище, в морг); транспорт для доставки тела в морг (из морга), оформление заказа, услуги морга, автоуслуги агента по захоронению урны, захоронение урны, организацию поминального обеда на 9 дней, отпевание.

Вместе с тем, не все затраты ФИО1 в связи со смертью КЯИ являются необходимыми затратами на его погребение.

Так суд не расценивает как подлежащие компенсации затраты истицы на поминальный обед на 9 дней, на сумму № рублей (л.д.16) после смерти КЯИ, поскольку ст.1174 ГК РФ, а также закон «О погребении и похоронном деле» предусматривают необходимость компенсации затрат именно на погребение умершего лица, понесенных в связи с его захоронением, в том числе поминальный обед непосредственно в день захоронения и не предусматривает компенсацию затрат на поминальные обеды, произведенные позже момента захоронения. Также суд считает, что не подлежат компенсации затраты на захоронение урны, поскольку захоронение урны производила ответчик, что следует из объяснений сторон и следует из пояснений свидетелей БАЮ и КТВ

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 было выплачено социальное пособие на погребение после смерти КЯИ. в сумме № рублей, что следует из пояснений свидетеля БАЮ о том, что пособие на погребение было получено и не оспорено сторонами.

Таким образом, размер необходимых расходов на достойные похороны составляет № руб. (....).

Поскольку наследников, принявших наследство двое, то с ФИО2 подлежит взысканию № доля расходов, т.е. № руб.(....)

Доводы ответчика о том, что расходы на достойные похороны КЯИ были произведены за счет средств умершего КЯИ, суд не принимает, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства им, выписка из лицевого счета по вкладу КЯИ о том, что _/_/_ еще при жизни КЯИ были сняты денежные средства в размере № руб., не свидетельствует о том, что данные денежные средства были потрачены истцом на похороны КЯИ

Отрицание факта несения расходов в заявленных истцом суммах, основано на голословном утверждении ответчика о том, что было потрачено на похороны около № рублей. Истцом были представлены допустимые доказательства подтверждающие факт несения расходов на погребение, это счет-заказ и квитанция об оплате услуг (16,17). Также свидетель БАЮ подтвердила факт несения истцом расходов на сумму № руб. и предоставление ей всех услуг, которые указаны в счет-заказе, за исключением захоронения урны. Суд доверяет пояснениям данного свидетеля, поскольку пояснения данного свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. Пояснения свидетеля КТВ о том, что потрачено было меньше денежных средств на похороны, суд не может принять, поскольку данный свидетель в организации похорон не принимал участие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 № руб. – расходы на достойные похороны наследодателя.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту квартиры в сумме № руб. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании стоимости расходов на ремонт по основаниям, заявленным истцом, так как расходы указанные в акте приемке выполненных работ (л.д. 11-15) (демонтаж радиаторов, смена унитазов, смена умывальников, снятие сместителя, установка радиаторов, смена отдельных участков трубопровода, смена розеток, выключателей, кабеля, демонтаж оконных коробок, снятие подоконных досок, демонтаж дверных коробок, установка оконных блоков) во всяком случае нельзя отнести к необходимым для охраны наследства и управления им. Истец на другие основания по взысканию денежных средств не ссылается. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ основания иска в этой части не изменила.

Заявленные требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанная в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Судом установлено, что истец понесла судебные расходы по составлению искового заявления в размере № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18).

Суд, с учетом разумности, объема выполненной работы представителем, удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном размере- № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме №, затраченные на достойные похороны КЯИ; судебных расходов в размере № рублей за составление искового заявления.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова