Приговор № 1-82/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Х.О.Н.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.<адрес><адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года около 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого <адрес>, расположенного по <адрес> с. <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения материального ущерба, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на кухонном столе банковскую пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую П.И.С., пин-код которой ему заранее был известен. Далее, реализуя свой преступный умысел до конца, 03 мая 2017 года в период времени с 20 часов 55 до 21 часа 03 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, при помощи устройства самообслуживания - банкомат, введя заранее известный ему пин - код банковской пластиковой карты со счета № по вкладу «<данные изъяты>», принадлежащего П.И.С., проведя операцию по обналичиванию денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие Х.О.Н., похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х.О.Н. материальный ущерб в размере 56 000 рублей, являющийся значительным для последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1,обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1,его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым непосредственно после распития спиртных напитков, наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением и показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого.

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1,вышеуказанного преступления, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и,» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, при назначении наказания суд не учитывает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х.О.Н. о возмещении материального ущерба в размере 56 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимого, признания исковых требований.

Вещественные доказательства: DVDR диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 02 августа 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в Инспекцию исполнения наказания <адрес><адрес>, являться для регистрации в УИИ один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.О.Н. материальный ущерб в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVDR диск с видеозаписью, -хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Кузовковым Д.И. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.