Приговор № 1-60/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-60/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1 находилась на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где со своей знакомой ФИО5 и сыном ФИО6 распивала спиртное. Около 16 часов ФИО5 вышла из кухни, а ФИО6 стал мыть посуду. Тогда находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решила воспользоваться тем, что ФИО5 нет на кухне, ФИО6 за ней не наблюдает, и совершить хищение денег из стоящей на сиденье кухонного уголка сумки ФИО5, которые израсходовать на личные нужды. В указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, открыла застежку-змейку сумки ФИО5, достала и осмотрела лежавший в ней кошелек, однако денег в нем не обнаружила. В это время из санузла вернулась ФИО5 и обнаружила преступные действия ФИО1 Тогда ФИО1, заранее зная, что во внутреннем правом кармане одетой на ФИО5 куртке имеются денежные средства, решила их похитить. В продолжение своих преступных действий, осознавая, что они приобретают открытый характер, ФИО1 в указанное время вышла к ФИО5 в прихожую. Находясь там, она рукой отвернула правую полочку одетой на ФИО5 куртки, а другой рукой надорвала правый внутренний карман куртки, откуда забрала и тем самым открыто похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 4 700 рублей. ФИО5 потребовала вернуть ей деньги. Однако ФИО1 ответила, что деньги ей не отдаст. Тогда ФИО5 ушла из квартиры ФИО1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, просила удовлетворить гражданский иск.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимой, размер причинённого ущерба, состояние её здоровья, возраст, отсутствие постоянного источника дохода, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований применить положения ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: куртка – подлежит возвращению потерпевшей.

Потерпевшей по делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4700 руб.

Подсудимая и защитник исковые требования признали полностью.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: куртку – возвратить потерпевшей ФИО5

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в качестве возмещения материального ущерба 4700 руб.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин