Приговор № 1-60/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежецкого района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, (не отбытый срок наказания в виде обязательных работ 68 часов),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут 12.04.2017 года и до 01 часа 00 минут 13.04.2017г., в соответствии с графиком несения службы и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, инспекторы дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий» (далее по тесту ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий») лейтенант полиции Потерпевший № 1 и лейтенант полиции Потерпевший № 2, в составе наряда несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, профилактики дорожно-транспортных происшествий и выявления административных правонарушений. При исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 находились в форменном обмундировании и на служебном автотранспорте.

12.04.2017 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на автодороге Городищи - Мокрявицы Бежецкого района Тверской области инспектором ДПС Потерпевший № 1 жезлом был дан сигнал об остановке водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО1, в отношении которого поступила информация об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Однако ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства. В результате инспекторы ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 на служебном автомобиле осуществили преследование автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и принудительно остановили его на участке автодороги Городищи-Мокрявицы примерно в 100 метрах от поворота на д. Зиновьево Бежецкого района Тверской области.

12.04.2017г., в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на указанном участке автодороги Городищи-Мокрявицы, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № №, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший № 1, в силу должностных инструкций и Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции» находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, пытаясь избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнял законные требования Потерпевший № 1 и отказывался выйти из автомобиля. В тот же период времени, при попытке инспектора ДПС Потерпевший № 1 открыть водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции и желая их наступления, действуя умышленно поднял стекло указанной двери и зажал руку Потерпевший № 1 между стеклом и рамой двери, после чего начал движение задним ходом на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, протащив инспектора ДПС Потерпевший № 1 по проезжей части автодороги и наехав ему передним левым колесом на левую стопу, причинив Потерпевший № 1 физическую боль и кровоподтек на наружной поверхности левой стопы, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области

№ 5-235/2015
г. от
18 июня 2015 года
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Он же, постановлением мирового судьи судебного - участка № 1 Бежецкого района Тверской области № 5-297/2015 года от 18 июня 2015 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Тверского областного суда от 27.04.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 апреля 2017 года в 15 часов 45 минут имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге Городищи-Мокрявицы в 50 метрах от д. Узуново Бежецкого района Тверской области, действуя умышленно, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаниям специализированного прибора «АКПЭ-01М-03 №, значение алкоголя в выдыхаемом зоздухе составило 1,377 мг/л), и, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 318 ч.1, 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 318 ч.1, 264.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ указание на применение им Потерпевший № 1 насилия, не опасного для жизни, поскольку как следует из обвинения, примененное подсудимым насилие к потерпевшему было не опасно для его здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а по ч.1 ст. 318 УК РФ и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ, что смягчает его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего два умышленных преступления на следующий день после осуждения за умышленное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишением свободы, по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по совокупности преступлений наказания в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку, по мнению суда, с учетом установленных судом обстоятельств, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который в целом отрицательно характеризуется по месту жительства, и совершил новое преступление на следующий день после осуждения за умышленное преступление, местом отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района от 11.04.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: два видеофайла на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.