Приговор № 1-60/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 16 августа 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Осташкова Тверской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката О. филиала НО «ТОКА» Беляковой Н. Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого 6 июля 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно регистрироваться в данном органе, содержавшегося под стражей с 31 марта по 2 апреля 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям Осташковского и иных районов Тверской области.

В период времени с 01.06.2015 года и не позднее 30.06.2015 года, более точное время следствием не установлено, к ФИО3 посредством мобильной связи обратился Потерпевший №2, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с соответствующей просьбой. При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ответил согласием на просьбу и договорился о встрече, после чего прибыл к Потерпевший №2 в дом № 25 дер. Новые Ельцы Осташковского района Тверской области, где сообщил заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобиль по цене, существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №2, с целью вызвать у последнего интерес к заключению сделки, предложил ему приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» 2010 года выпуска за 1,2 миллиона рублей, при его фактической рыночной стоимости 1,9 миллиона рублей.

Потерпевший №2, будучи введенный ФИО3 в заблуждение относительно его действительных намерений, на предложение приобрести автомобиль ответил согласием и сообщил, что сможет собрать в срок до конца августа 2015 года денежные средства лишь в размере 900000 рублей, и что на данный момент у него в наличии есть всего 300000 рублей.

Достигнув договоренности, ФИО3, спустя несколько дней, но в указанный период времени, приехал по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: Тверская область Осташковский район дер. Новые Ельцы д.25, где Ф.И.О. - жена Потерпевший №2, по указанию мужа, в беседке на территории указанного дома, передала ФИО3 денежные средства в качестве задатка за автомобиль в сумме 300000 рублей.

ФИО3 заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля для Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, получил от Ф.И.О. денежные средства в сумме 300000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не принимая каких-либо мер по приобретению автомобиля в пользу Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2, в период с 01.07.2015 года по 28.08.2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 посредством мобильной связи сообщал Потерпевший №2 о необходимости перечисления денежных средств за автомобиль, в связи с чем, Ф.И.О. по указанию мужа - Потерпевший №2, путем блиц–переводов в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, за два раза перечислила денежные средства в сумме 400000 рублей и 200000 рублей, соответственно, на имя Ф.И.О.3, нанятого в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященного в преступные намерения ФИО3

По распоряжению ФИО4 О.3, введенный в заблуждение относительно действительных намерений, в указанный период времени в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, обналичил данные денежные средства и передал ФИО3, после чего последний распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

28.08.2015 года ФИО3 по просьбе Потерпевший №2 прибыл по его месту жительства, где написал ему расписку, в соответствии с которой обязался предоставить автомобиль до 02.09.2015 года или вернуть денежные средства, в действительности, не имея намерения и возможности на исполнение взятых на себя обязательств, после чего прекратил общение с Потерпевший №2, скрывшись от него.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 900000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 дер. Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

В период времени с 01.07.2015 года и не позднее 10.07.2015 года, точная дата следствием не установлена, к ФИО3 посредством мобильной связи обратился Потерпевший №3, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с просьбой подыскать и приобрести для него автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120» по заниженной стоимости.

При указанных обстоятельствах и в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №3 по оказанию помощи в приобретении автомобиля, злоупотребляя доверием последнего, принял на себя обязательства в помощи по приобретению автомобиля, действуя с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 01.07.2015 года и не позднее 10.07.2015 года, точная дата следствием не установлена, действуя из корыстных побуждений, в сети Интернет нашел объявление с фотографией автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», 2008 года выпуска, которую посредством сети Интернет направил Потерпевший №3, сообщив, что указанный автомобиль продается в г. Санкт-Петербург, и он может приобрести его для него и пригнать за 750000 рублей, в действительности, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №3, а полученными от последнего денежными средствами планировал распорядиться по собственному усмотрению.

Потерпевший №3, желая приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», 2008 года выпуска, за 750000 рублей, фотографию которого показал ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях последнего и доверяя ему, на предложение ответил согласием и назначил встречу около пос. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области.

10.07.2015 года около 07 часов 00 минут ФИО3 приехал в пос. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, где Потерпевший №3, доверяя ФИО3, не осознавая его преступных намерений, передал ему денежные средства в качестве задатка за автомобиль в сумме 400000 рублей.

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, получил от последнего денежные средства в сумме 400000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не предприняв каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств по приобретению автомобиля

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, не позднее 22.07.2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО3 посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №3 о необходимости перечисления денежных средств за автомобиль, пообещав предоставить приобретаемый автомобиль в течении двух недель после получения денежных средств в полном объеме, в связи с чем, 22.07.2015 года Потерпевший №3 по указанию ФИО3 путем блиц–перевода перечислил на имя Ф.И.О.3, нанятого в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященного в преступные намерения ФИО3, денежные средства в сумме 350000 рублей. По распоряжению ФИО4 О.3, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, в тот же день в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 350000 рублей, которые передал ФИО3, после чего тот скрылся от Потерпевший №3 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 750000 рублей, который для потерпевшего является значительным, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 дер. Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

В период времени с 01.07.2015 года и не позднее 25.07.2015 года, точное время следствием не установлено, к ФИО3 обратился Потерпевший №4, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с просьбой об оказании помощи в приобретении автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2012 года выпуска, и автомобиля марки «КАМАЗ 43118» с установкой гидроманипулятора. При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 на предложение Потерпевший №4 в оказании помощи в приобретении автомобиля, ответил согласием и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобили по цене, существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №4, предложил ему приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2012 года выпуска, стоимостью 1400000 рублей, и автомобиль марки «КАМАЗ 43118», 2014 года выпуска, с установкой гидроманипулятора за 1480000 рублей, а денежными средствами последнего распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевший №4, будучи введенный ФИО3 в заблуждение относительно его действительных намерений, доверяя последнему, на предложение приобрести автомобили ответил согласием. Достигнув договоренности, ФИО3, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №4, попросил последнего выслать на указанный им номер банковской карты: 6390 0238 9038 955 381 предоплату за приобретение автомобилей в сумме 70000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно действительных его намерений, ответил согласием на просьбу последнего, после чего 13.07.2015 года в дневное время через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 70000 рублей, которые ФИО3 обналичил в тот же день в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №4, ФИО3 сообщал Потерпевший №4, что, чем быстрее он передаст деньги, тем быстрее получит заказанные автомобили, тем самым, мотивируя Потерпевший №4 на передачу денежных средств.

16.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил за три раза денежные средства на банковскую карту № в сумме 150000 рублей, которые ФИО3 в тот же день обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В тот же день, Потерпевший №4 около 21 часа 00 минут возле кафе «Центр», расположенного по адресу: <...> лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 160000 рублей.

17.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил ФИО3 на банковскую карту № денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО3 в тот же день обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В тот же день, точное время следствием не установлено, Потерпевший №4 в доме, расположенном по адресу: Тверская область Осташковский район дер. Поребрица д.4, лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 374000 рублей.

20.07.2015 года, а также 22.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил ФИО3 на банковскую карту № денежные средства в сумме 50000 рублей и 60000 рублей, которые ФИО3 обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

23.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 в счет приобретения автомобиля, через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3, денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО3 обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В тот же день, точное время следствием не установлено, Потерпевший №4 возле кафе «Джус», расположенного по адресу: <...> лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, а также по просьбе ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, осуществил блиц-перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на имя Ф.И.О.3, нанятого в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященного в преступные намерения ФИО3

По распоряжению ФИО3 Ф.И.О.3, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, обналичил данные денежные средства и передал ФИО3

24.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 в г. Осташков Тверской области, более точное место и время следствием не установлены, передал лично ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №4, не позднее 28.07.2015 года ФИО3 сообщил Потерпевший №4 о необходимости перечисления дополнительных денежных средств за автомобили, в связи с чем, 28.07.2015 года Потерпевший №4 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, осуществил блиц-перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на имя Ф.И.О.3, нанятого в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященного в преступные намерения ФИО3

По распоряжению ФИО4 О.3, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, обналичил данные денежные средства и передал ФИО3

В ночь на 29.07.2015 года, более точное время следствием не установлено, Ф.И.О.3, нанятый в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященный в преступные намерения ФИО3, по указанию последнего прибыл к Потерпевший №4 в пос. Сиговка Осташковского района Тверской области, где получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 500000 рублей, которые передал ФИО3

30.07.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3, через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил ФИО3 на банковскую карту № денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ФИО3 в тот же день обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

07.08.2015 года Потерпевший №4 по просьбе ФИО3 в г. Осташков Тверской области, точное место и время не установлены, передал лично последнему денежные средства в сумме 96000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

14.08.2015 года Потерпевший №4 через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил ФИО3 на банковскую карту № денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО3 в тот же день обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобилей для Потерпевший №4, злоупотребляя доверием последнего, получив от него денежные средства в общей сумме 2880000 рублей, прекратил общение с Потерпевший №4, скрывшись от него и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2880000 рублей, который для последнего является значительным, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает 1000000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области. Для облегчения совершения хищений, ФИО3 из числа жителей г. Осташкова Тверской области в частном порядке нанял Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, с которыми не вступал в преступный сговор и не посвящал их в свои действительные намерения, которым отдельно оплачивал выполнение его поручений.

В период времени с 01.08.2015 года и не позднее 17.08.2015 года, точное время следствием не установлено, к Ф.И.О.2 посредством мобильной связи обратился Потерпевший №1, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с просьбой об оказании помощи в приобретении автомобиля марки «Нива Шевроле». Ф.И.О.2, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно совершаемых действий, сообщил ФИО3 о желании Потерпевший №1 приобрести автомобиль. При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ответил согласием на просьбу Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять перед Потерпевший №1 какие-либо обязательства, с целью вызвать у последнего интерес к заключению сделки, сообщил Ф.И.О.2, что может оказать помощь в приобретении автомобиля марки «Нива Шевроле», 2010 года выпуска, за 150000 рублей, которая являлась значительно ниже рыночной. Ф.И.О.2, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО3, предоставил указанные сведения Потерпевший №1, который на предложение приобрести автомобиль ответил согласием. Достигнув договоренности, Потерпевший №1 17.08.2015 года по указанию ФИО3, переданного через Ф.И.О.2, путем блиц-перевода в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, около 13 часов 00 минут перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей на имя Ф.И.О.3, нанятого в частном порядке ФИО3 для оказания ему различных услуг, в т.ч. извоза, и не посвященного в преступные намерения ФИО3

По распоряжению ФИО4 О.3 введенный в заблуждение относительно действительных намерений, в тот же день в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, обналичил данные денежные средства и передал ФИО3

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля для Потерпевший №1, и не предпринимая каких-либо мер для этого, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, получил от Ф.И.О.3 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области. Для облегчения совершения хищений, ФИО3 из числа жителей г. Осташкова Тверской области в частном порядке нанял Ф.И.О.2, с которым не вступал в преступный сговор и не посвящал в свои действительные намерения, которому отдельно оплачивал выполнение его поручений.

В период времени с 01.08.2015 года и не позднее 18.08.2015 года, точное время следствием не установлено, к Ф.И.О.2 обратился Потерпевший №5, узнавший о том, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с просьбой об оказании помощи в приобретении автомобиля. Ф.И.О.2, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно действительных намерений совершаемых им действий сообщил ФИО3 о желании Потерпевший №5 приобрести автомобиль. При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ответил согласием на просьбу Потерпевший №5 и договорился о встрече в ресторане «Уха», расположенном по адресу: <...> где 18.08.2015 года при встрече сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобиль по цене существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №5, с целью вызвать у последнего интерес к заключению сделки предложил ему приобрести автомобиль марки «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, стоимостью 250000 рублей, которая являлась значительно ниже рыночной.

Потерпевший №5, будучи введенный ФИО3 в заблуждение относительно действительных его намерений, на предложение приобрести автомобиль ответил согласием и, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18.08.2015 года в ресторане «Уха», расположенном по вышеуказанному адресу, лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 250000 рублей.

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля для Потерпевший №5, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 250000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не принимая каких-либо мер по приобретению автомобиля в пользу Потерпевший №5, после чего прекратил общение с Потерпевший №5, скрывшись от него.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 250000 рублей, который для Потерпевший №5 является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

24.08.2015 года, точное время следствием не установлено, к ФИО3, находящемуся в кафе «Центр», расположенном по адресу: <...> обратился Потерпевший №6, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с просьбой в оказании помощи в приобретении автомобиля марки «BMW X 6».

При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ответил согласием на просьбу и сообщил заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобиль по цене, существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №6, с целью вызвать у последнего интерес к заключению сделки предложил ему приобрести автомобиль марки «BMW X 6», 2010 года выпуска, стоимостью 900000 рублей, которая являлась значительно ниже рыночной.

Потерпевший №6, будучи введенный ФИО3 в заблуждение относительно действительных его намерений, на предложение приобрести автомобиль ответил согласием, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24.08.2015 года в кафе «Центр», расположенном по вышеуказанному адресу, лично передал ФИО3 денежные средства в качестве задатка за автомобиль в сумме 450000 рублей.

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 450000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не принимая какие-либо меры по приобретению автомобиля в пользу Потерпевший №6

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 450000 рублей, который для Потерпевший №6 является значительным, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250000 рублей.

В последующем, распоряжаясь денежными средствами, похищенными у Потерпевший №6, ФИО3 в целях ослабления бдительности потерпевшего и предотвращения обращения с его стороны в полицию 18.09.2015 года перечислил ему на банковскую карту № денежные средства в сумме 99000 рублей, после чего прекратил с ним общение и скрылся.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

В период времени с 01.08.2015 года и не позднее 20.08.2015 года, более точное время следствием не установлено, к ФИО3 посредством мобильной связи обратился Потерпевший №7, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобилей и бытовой техники по заниженным ценам, с просьбой в оказании помощи в приобретении автомобилей марок «Рено Логан», «Ниссан Кашкай», «Киа Рио» и 20 телевизоров различных марок. При указанных обстоятельствах у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 на вопрос Потерпевший №7 в оказании помощи в приобретении автомобиля, ответил согласием и сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и бытовой техники и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобили и телевизоры по цене, существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №7, предложил ему приобрести автомобили марок «Рено Логан», «Ниссан Кашкай», «Киа Рио» и 20 телевизоров, за общую стоимость 590000 рублей, что являлось значительно ниже рыночной, а денежными средствами последнего распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевший №7, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его действительных намерений, на предложение приобрести автомобиль ответил согласием. Достигнув договоренности, ФИО3 с целью завладения денежными средствами Потерпевший №7 попросил последнего выслать на указанный им номер банковской карты № предоплату в сумме 150000 рублей. Потерпевший №7, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно действительных его намерений, ответил согласием на просьбу последнего, в связи с чем, 20.08.2015 года в дневное время через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО3 обналичил в тот же день в г. Осташков, то есть похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №7, сообщал последнему, что чем быстрее он передаст деньги, тем быстрее получит автомобили и бытовую технику, мотивируя тем самым Потерпевший №7 на передачу денежных средств.

23.08.2015 года, точное время следствием не установлено, Потерпевший №7 по просьбе ФИО3 около магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <...> в счет приобретения заказанного имущества, за два раза, лично передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 280000 рублей, после чего, в один из дней периода с 20.08.2015 года по 25.08.2015 года при встрече в г. Осташков Тверской области, точное место не установлено, лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 45000 рублей.

25.08.2015 года в вечернее время Потерпевший №7 по просьбе ФИО3 через банковский терминал, расположенный по адресу: <...>, перечислил на указанный ФИО3 номер банковской карты № денежные средства в сумме 115000 рублей, которые ФИО3 в тот же день обналичил в г. Осташков и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобилей и техники для Потерпевший №7, получив от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 590000 рублей, прекратил общение с Потерпевший №7, скрывшись от него и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 590000 рублей, который для Потерпевший №7 является значительным, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

В период времени с 01.08.2015 года и не позднее 27.08.2015 года к ФИО3 посредством мобильной связи обратился Потерпевший №8, узнавший от знакомых, что ФИО3 может оказать содействие в приобретении автомобиля по заниженным ценам, с соответствующей просьбой. При указанных обстоятельствах у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей конфискованных автомобилей и якобы имеет возможность приобрести и пригнать автомобиль по цене, существенно ниже рыночной.

При указанных обстоятельствах ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства перед Потерпевший №8, с целью вызвать у последнего интерес к заключению сделки, предложил ему приобрести автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2012 года выпуска, по цене 200000 рублей, которая являлась значительно ниже рыночной.

Потерпевший №8, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его действительных намерений, на предложение приобрести автомобиль ответил согласием. При этом ФИО3, злоупотребляя доверием Потерпевший №8, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что для приобретения указанного автомобиля необходимо внести предоплату в сумме 130000 рублей.

Достигнув договоренности, Потерпевший №8 по просьбе ФИО3, не догадываясь о его преступных намерениях, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 27.08.2015 года перевел на расчетный счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО3, денежные средства в сумме 130000 рублей.

ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля в пользу Потерпевший №8, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, в тот же день в г. Осташков обналичил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО3, не предпринимая каких-либо мер по приобретению автомобиля в пользу Потерпевший №8, получив от последнего денежные средства в сумме 130000 рублей, прекратил с ним общение, скрывшись от него и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 130000 рублей, который для Потерпевший №8 является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.06.2015 года у ФИО3, временно проживающего в доме № 4 деревни Поребрица Осташковского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 стал заводить знакомства и сообщать заведомо ложные сведения о том, что занимается перепродажей конфискованного (арестованного) имущества по ценам ниже рыночных, которое может предоставить в кратчайшие сроки. При этом в целях вхождения в доверие первоначально исполнял взятые на себя обязательства и осуществлял реализацию товаров по заниженным ценам жителям О. и иных районов Тверской области.

05.09.2015 года в г. Осташков Тверской области у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №9, под предлогом взятия в займы, в действительности не имея намерений на возврат денежных средств или выполнения в пользу Потерпевший №9 каких-либо обязательств. С целью реализации своего преступного умысла 05.09.2015 года ФИО3 назначил Потерпевший №9 встречу в ресторане «Уха», расположенном по адресу: <...> где обратился к последней с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что Потерпевший №9 ответила отказом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №9, ФИО3 в целях мотивации Потерпевший №9 в передаче ему денежных средств, попросил дать в долг столько денег, сколько она сможет дать, при этом сообщил заведомо ложные сведения о том, что денежные средства ему необходимы для внесения задатка за приобретаемый товар, а именно контейнер с одеждой по цене ниже рыночной, который он может перепродать ей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №9, желая приобрести контейнер с одеждой по заниженной стоимости, о котором рассказал ФИО3, будучи введенная последним в заблуждение относительно его действительных намерений, не догадываясь о его преступных намерениях, ответила согласием.

Достигнув договоренности, Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение ФИО3 и доверяя ему, 05.09.2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут возле ресторана «Уха», расположенного по адресу: <...> передала ФИО3 в качестве задатка денежные средства в сумме 330000 рублей и 1200 Евро, что эквивалентно сумме 90480 рублей, из расчета 75 рублей 40 копеек за 1 Евро, по курсу ЦБ РФ на момент совершения хищения, то есть всего денежных средств в сумме 420480 рублей.

ФИО3, злоупотребляя доверием Потерпевший №9, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению контейнера с одеждой для Потерпевший №9, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, получил денежные средства в сумме 420480 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не принимая каких-либо мер по приобретению контейнера с одеждой в пользу Потерпевший №9

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 420480 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250000 рублей.

В последующем, распоряжаясь денежными средствами, похищенными у Потерпевший №9, ФИО3, в целях ослабления бдительности потерпевшей и предотвращения обращения с ее стороны в полицию, в период времени с 10.09.2015 года по 25.09.2015 года передал ей за два раза денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего прекратил с ней общение и скрылся.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 следует квалифицировать:

по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №8 каждое по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9 каждое по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО3 в возмещение стоимости похищенного имущества: Потерпевший №1 на сумму 150000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 220480 рублей, Потерпевший №6 на сумму 351000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2880000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 130000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 590000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 250000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 900000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 750000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, сам он иски признал, его вина в причинении ущерба и его размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ФИО3 наказание явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №2, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств путем злоупотребления доверием, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, подсудимый раскаялся в совершенных преступлениях и полностью признал вину, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, имеет престарелую мать инвалида, является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, до суда соблюдал все условия избранной ему меры пресечения и ни в чем предосудительном замечен не был, а также с учетом его личности и обстоятельств дела, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч.2,3,4 ст.159 УК РФ, с учетом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 является условно осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 года, а инкриминируемые ему преступления совершены до вынесения указанного приговора, то правила ст.ст.69,74 УК РФ в его отношении применены быть не могут, в связи с чем, приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 года должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопию приходного кассового ордера № от 17.08.2015 года, светокопию расписки ФИО3 от 31.08.2015 года, светокопию справки по переводу «Колибри» № от 24.07.2015 года, светокопию справки по переводу «Колибри» № от 29.07.2015 года, светокопию справки о состоянии вклада по счету на имя Потерпевший №4 за период с 01.07.2015 года по 28.08.2015 года, 4 кассовых чека от 27.08.2015 года, справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №7 за период с 01.08.2015 года по 31.08.2015 года, расписку ФИО3 от 28.08.2015 года, светокопию приходного кассового ордера № от 22.07.2015 года, документы, кассовые чеки и товарные чеки, принадлежащие ФИО3, изъятые 15.01.2016 года у свидетеля Ф.И.О.1 хранить при уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 14700 рублей по постановлению следователя от 29.05.2017 года, выплаченные на предварительном следствии адвокату Беляковой Н. Н., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на предварительном следствии по назначению, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №8) на срок 2 (два) года за каждое;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9) на срок 2 (два) года 3 (три) месяца за каждое;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4) на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в возмещение стоимости похищенного имущества в пользу: Потерпевший №1 – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №9 – 220480 (двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, Потерпевший №6 - 351000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей, Потерпевший №4 - 2880000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №8 – 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №7 - 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, Потерпевший №5 - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, Потерпевший №2 - 900000 (девятьсот тысяч) рублей, Потерпевший №3 - 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 14700 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: светокопию приходного кассового ордера № от 17.08.2015 года, светокопию расписки ФИО3 от 31.08.2015 года, светокопию справки по переводу «Колибри» № от 24.07.2015 года, светокопию справки по переводу «Колибри» № от 29.07.2015 года, светокопию справки о состоянии вклада по счету на имя Потерпевший №4 за период с 01.07.2015 года по 28.08.2015 года, 4 кассовых чека от 27.08.2015 года, справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №7 за период с 01.08.2015 года по 31.08.2015 года, расписку ФИО3 от 28.08.2015 года, светокопию приходного кассового ордера № от 22.07.2015 года, документы, кассовые чеки и товарные чеки, принадлежащие ФИО3, изъятые 15.01.2016 года у свидетеля Ф.И.О.1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья А. И. Лебедев