Приговор № 1-191/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 23 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого В. и его защитника - адвоката Колада О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

В., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., с неполным средним образованием, состоящего браке, иждивенцев не имеющего, работающего в должности охранника в [иные данные] не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут В., находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ......., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района PC (Я) от 12 августа 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, при этом водительское удостоверение не сдал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался до 21 июля 2019 года, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «MAZDADEMIO» с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ......., где в 19 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району во дворе ....... Республики Саха (Якутия) на удалении 1,5 метров от крыльца квартиры № ......., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «DragerAlcotest 6810» AREE-0059, был установлен факт опьянения В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/л.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

Предъявленное подсудимому В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства охарактеризован в целом с положительной стороны, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить В. наказание без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Препятствия для назначения наказания В. в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Кроме, того дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, суд полагает назначить, учитывая то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом был лишен права управления транспортными средствами.

Наказание В. назначается с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

[иные данные]

[иные данные]

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов