Приговор № 1-191/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191-19 14RS0035-01-2019-000047-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

13 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1,

защитников – адвокатов Моисеевой Ю.С., Федоровой М.А.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, 4 км., ____, ком.16, работающего ООО «Кристалл» плотником, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №____ РС (Я) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №____ РС (Я) от ____ по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, взял в правую руку из выдвижного ящика стола нож, который согласно заключению эксперта 514/1 от ____ изготовлен промышленным способом, относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____ повреждение характера раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от ____ №н), данная рана по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком с детства, находятся в дружеских отношениях, ____ они с Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире по ____, выпили водку, были не сильно пьяными, подвыпившими, также в квартире были ФИО19, который смотрел телевизор, и ФИО5 ФИО6, который спал, вечером, точное время не помнит, он сидел в кресле, Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо, в область щеки, из-за чего не помнит, он (ФИО18) встал, ударил его (Потерпевший №1) кулаком правой руки по лицу, Потерпевший №1 пнул его по ноге, он (ФИО18) его толкнул, затем из выдвижного ящика шкафа вытащил нож, размахнулся им, с целью напугать Потерпевший №1, махал им и случайно, по неосторожности нанес 1 удар ножом в область спины, у Потерпевший №1 пошла кровь, он (ФИО18) испугался, друг ФИО19 по его просьбе вызвал скорую помощь, т.к. они не смогли набрать номер скорой помощи, он помогал бинтовать Потерпевший №1, проводил Потерпевший №1 до скорой помощи, ходил к нему в больницу, дал ему 5000 руб. на лекарства, просил у него прощения, до настоящего времени они продолжают общаться, дружить.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 показал, что ____ около 17 часов он пришел домой по адресу: ____. Дома находились Моисей, ФИО5, ФИО6. Они были выпившие. Он с ними не пил, так как пришел домой после поиска работы по городу. Он решил поспать и прилег в кресле, где усн____ он от удара по лицу. Перед ним стоял ФИО5, он выражался нецензурной бранью, ругался, что он где-то ходит по городу и не работает, еду не приносит. Он разозлился из-за этих слов и ударил ФИО5 в лицо кулаком. Он тут же привстал с кресла, и нанес ФИО5 два удара по затылку ладонью. ФИО5 продолжал ругаться на него. Он еще больше разозлился на ФИО5 и взял кухонный нож с выдвижного ящика, где лежали вилки, ложки и ножи, чтобы напугать ФИО5. Нож был кухонный, с деревянной рукояткой светлого цвета. Данным ножом он хотел напугать ФИО5, но ФИО5 продолжал его ругать и он, держа нож в правой руке, нанес один удар ФИО5 в область спины слева, то есть в лопатку. ФИО5 после чего присел на диван, притих, но был в сознании. ФИО6 в это время спал. Моисей отобрал у него нож и унес куда-то. У ФИО5 со спины потекла кровь, и он хотел вызвать скорую помощь, но не смог позвонить, так как не знал номер на сотовом телефоне. Моисей при нем позвонил другу и тот вызвал скорую помощь. ФИО5 был одет в футболку темного цвета, но после того как он присел на диван, он снял ее с себя, и он тогда только увидел рану на спине. Он с Моисеем пытались остановить кровотечение, прикладывали вату. Позвонил друг Моисея, который сообщил ему, что скорая помощь приехала, чтобы они вышли встречать их. Он одел ФИО5, и они вдвоем вышли через парадный выход на улицу, но скорая помощь подъехала к другому выходу. В машине врачей не оказалось, тогда он оставил ФИО5 в машине скорой помощи и побежал искать врачей. Он их нигде не видел, и когда пошел обратно уже скорой помощи не было на месте, он понял, что они уехали, забрав ФИО5 в больницу, и он пошел обратно домой. Он решил прибраться, чтобы было чисто, помыл пол, так как был в крови ФИО5. Когда он прибрался, приехал Геннадий с его одноклассником ФИО3, у них с собою была одна бутылка водки, которую они распили вчетвером, ФИО6 все время спал на кровати, с ними не выпивал. После приехали сотрудники полиции для разбирательства. Вину в том, что нанес удар кухонным ножом ФИО5 полностью признает и раскаивается. (л.д. 28-31)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину признает полностью, ____ около 17 часов он пришел домой по адресу: ____. Дома находились ФИО19, Потерпевший №1, ФИО5 ФИО6. Они были выпившие. Он с ними выпил и так как он пришел домой после поиска работы по городу, устал, решил поспать и для чего прилег в кресле, где усн____ он от удара по лицу. Перед ним стоял Потерпевший №1, он выражался нецензурной бранью на него, ругался, говорил, что он где-то ходит, по городу и не работает, не приносит домой продукты и не зарабатывает деньги. Он разозлился из-за этих слов на ФИО5 и ударил ФИО5 в лицо кулаком. После чего тут же привстал с кресла, и нанес ФИО5 еще два удара по затылку ладонью слегка. ФИО5 продолжал ругаться на него нецензурной бранью. Он еще больше разозлился на ФИО5 и подойдя к столешнице, где лежали кухонные принадлежности, он взял кухонный нож, взял его, чтобы напугать ФИО5. Нож был с деревянной рукояткой светлого цвета. Данным ножом он хотел напугать ФИО5, который продолжал его ругать и он держа нож в правой руке, нанес один удар ФИО5 в область спины слева, и попал в лопатку. ФИО5 после удара ножом, присел на диван, и притих, но был в сознании. ФИО5 поднял футболку, и он увидел рану, откуда текла кровь. ФИО6 в это время спал, а Моисей подошел к нему, выхватил у него нож и унес куда-то. Он хотел вызвать скорую помощь, но не смог позвонить, так как не знал номер на сотовом телефоне, как правильно набрать. Моисей при нем начал звонить кому-то, и после из разговора он понял, что Моисей попросил вызвать скорую помощь. Он и Моисей пытались остановить кровотечение у ФИО5, прикладывали вату. Позвонил знакомый Моисея, который сообщил, что скорая помощь приехала, чтобы они вышли встречать. Он помог одеться ФИО5, и они вдвоем вышли через парадный выход на улицу, но скорая помощь подъехала к другому выходу. В машине врачей не оказалось, тогда он оставил ФИО5 у машины скорой помощи и побежал искать врачей. Он нигде не нашел врачей, и когда пошел обратно уже скорой помощи не было на месте, понял, что уехали забрав ФИО5 в больницу. Он пошел обратно домой, где решил прибраться, чтобы было чисто, помыл пол, так как был в крови ФИО5. Когда прибрался, приехал Геннадий с его одноклассником ФИО3, у них с собою была одна бутылка водки, которую они распили вчетвером, ФИО6 все время спал на кровати, с ними не выпивал. После приехали сотрудники полиции для разбирательства. Вину в том, что нанес удар кухонным ножом ФИО5 признает полностью и раскаивается, (л.д. 179-181)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что он признает, что нанес удар ножом Потерпевший №1, Потерпевший №1 предъявлял ему претензии, первым его ударил, за ножом он пошел разозлившись, думал, что увидев нож он остановится, ударил его не умышленно, а по неосторожности, хотел успокоить Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в середине ноября 2018 года после обеда он пришел в ____ в нетрезвом состоянии, данная квартира его родственника ФИО4, он (Потерпевший №1) там проживал с сентября 2018 года 2 месяца, с ФИО12 знаком с детства, отношения дружеские, он работал в ____, жил с ними, виделись с ним каждый день. В тот день они с ФИО13 и ФИО18 распивали водку, ФИО18 выпил 2-3 стопки, он (Потерпевший №1) был сильно пьяный, все подробно не помнит, время было с 16 часов до 17 часов 30 минут, ФИО18 сидел в кресле, он (Потерпевший №1) начал говорить ему, что он не приносит еду, хотя живет с ними, нанес 2 удара ФИО18, хотел попасть в голову, ФИО18 ударил его кулаком 1 раз, потом он пинал сидящего в кресле ФИО18, ФИО18 встал, он (Потерпевший №1) толкнул его, ФИО18 встал, толкнул его, он (Потерпевший №1) не упал, ФИО18 пошел в сторону умывальника возле входа, там в выдвижном ящике шкафа взял нож хозяйственно-бытового назначения, с деревянной ручкой, он (Потерпевший №1) подошел к нему, чтобы его еще раз ударить, увидев у ФИО18 в правой руке нож, он хотел взять его за руку и забрать нож, но у него не получилось, ФИО18 нечаянно ударил его ножом в левую сторону грудной клетки, он (Потерпевший №1) увидел у себя кровь, сидя на диване ждал скорую помощь, ФИО18 помогал перебинтовать, скорую помощь вызвал друг ФИО13, которому он позвонил, т..к не знал номер скорой помощи. Далее он очнулся в больнице. ФИО18 приходил к нему в больницу, давал ему 5000 руб. на медикаменты, после выписки дал 7000 руб. на лекарства, извинился, сожалел о случившемся. ФИО18 как человек спокойный, не конфликтный, в драках не участвует, он (Потерпевший №1) сам спровоцировал его, претензий к нему не имеет, они примирились.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что с ноября 2018 года он проживает по адресу: ____, у своего друга ФИО4, квартира принадлежит ему, проживает вместе с Потерпевший №1, ФИО12. ____ он выпивал в компании ФИО5, ФИО6. После распития они легли спать. ____ он проснулся, ФИО5 и Гаврила не было дома, был только ФИО6, знакомый ФИО14, он с ним начал выпивать и в ходе общения он снова лег спать. После обеда пришел домой ФИО5, который с собою принес две бутылки водки, и они начали распивать в квартире. ФИО6 спал. Примерно через час, около 15 часов домой пришел ФИО17, выпил с ними, при этом сидел в кресле. Он сам в ходе общения от выпитого спиртного, усн____ от шума, от ругани. ФИО5 и Гаврил ругались между собою. Он увидел ФИО5, который сидел напротив него на другой кровати и у него текла кровь из-под руки, подмышкой, кровь также была на полу около ФИО5. Сам Гаврил сидел в кресле и в руках у него он заметил кухонный нож, и понял, что Гаврил ударил ФИО5 данным ножом. Он подошел к Гаврилу и забрал у него из рук нож, отнес в раковину. Он вместе с Гаврилом оказывали первую помощь, прикладывали на рану вату, пытаясь остановить кровотечение. Он попытался дозвониться до скорой помощи, но не смог и попросил об этом своего знакомого ФИО15, который к нему перезвонил. Он решил прибраться в квартире, помыть пол от крови, и также помыл нож, убрал в столешницу. Гаврил и ФИО5 ушли из квартиры встречать скорую помощь. Больше ФИО5 он не видел, так как вернулся Гаврил и сообщил, что ФИО5 увезли в больницу. После этого приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем, (л.д. 120-124)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2017 года он приобрел в собственность ____. В данной квартире он разрешил проживать ФИО12, ФИО19, Потерпевший №1. Они часто приезжают к нему домой, остаются проживать временно и снова уезжают кто куда. Сам он временно проживает у своей мамы, которая является ветераном тыла. Иногда он приезжает к себе домой, проверяет все ли в порядке. Так, приехав ____ около 19 часов 00 минут он приехал домой на данный адрес. Дома находились Моисей, Гаврил. От них он узнал о том, что Потерпевший №1 попал в больницу из-за ранения со стороны лопатки. ФИО17 рассказал ему, что Потерпевший №1 был выпивший, они поссорились с ним, после чего ФИО17 ударил кухонным ножом ФИО5. В столешнице в его квартире постоянно находятся два ножа, один для нарезки хлеба, второй для разделывания мяса. (л.д. 133-136)

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ____ заступил на смену в Станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера вместе с врачом ФИО10 В 17 часов 30 минут поступил вызов на адрес: ____, квартиру не указали. Звонил некий друг с другого адреса. По приезду на данный адрес, их никто не встретил. Подъезды в данном доме сквозные, и они начали искать пострадавшего, но никого не обнаружили. После к ним вышел мужчина, который сказал, что его ударили ножом один раз, а где и при каких обстоятельствах не сказал. Мужчина находился в нетрезвом состоянии, от него пахло спиртным и было неадекватное поведение. При осмотре мужчины установлена рана на спине в области слева в районе лопатки, более ран он не видел. Мужчину доставили в больницу. (л.д. 139-142)

Свидетель ФИО5 А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что ____ он пришел к своим друзьям ФИО16, которые проживают по адресу: ____. Дома находился только Моисей. У него с собою было три бутылки водки «Русская валюта» объемом 0.5 литра каждая. Он предложил Моисею выпить. Пришел он к нему около 16 часов 00 минут. После распития он уснул в данной квартире. Посыпался, ходил в туалет. Дома находился только Моисей. С ним он распивал две бутылки водки, после чего крепко усн____ от того, что его будили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1, которого он знает как своего друга, увезли в больницу из-за ранения ножом. Ранение ему причинил ФИО17, которого он также знает. Во время сна он не просыпался и что произошло он не видел и не слышал, так как крепко спал. Разбудили его 16 ноября вечером. (л.д. 143-146)

Выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2, в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО2, кроме частичного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от ____, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является ____. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук, упакованные в бумажный пакет №, нож, упакованный в пакет №, трико мужские с веществом бурого цвета, упакованные в пакет №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 6-9, 10-12)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, мужские трико, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 16-20, 21)

-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому подозреваемый ФИО2 опознал нож и показал, что именно данным ножом он нанес один удар Потерпевший №1 (л.д. 154-158)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены медицинская карта №.1556 стационарного больного Потерпевший №1, рентгенограммы грудной клетки 2 шт., которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-70, 71)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ____, согласно которому Потерпевший №1 причинено повреждение характера раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, что подтверждается наличием раны в области грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 3 межреберья размерами 3*3 см., продолжением которой явился раневой канал, проникающий в плевральную полость, где при оперативном вмешательстве был обнаружен воздух, следы крови и спавшееся легкое. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ____ №н), данная рана по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 78-80)

- заключением судебной биологической экспертизы № от ____, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 - Ва группы. На двух ножах проведенными исследованиями следы крови не обнаружено. На кальсонах обнаружена кровь человека группы Ва группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 88-91)

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от ____, согласно выводам которой, нож №, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом. Данный нож относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. (л.д. 110-111)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ около 16 часов 00 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии, так как выпивал водку. Дома находился Моисей, а после него домой пришел ФИО17. Они все вместе выпили дома, в ходе общения он поругался с ФИО12, ударил его кулаком в область лица один раз, но из-за чего не помнит. Что происходило после он не помнит. Пришел в сознание в больнице после операции и наркоза. Ссора с Гаврилом была у них дома по ____, где они все вместе проживали. Врачам скорой помощи он сказал, что повреждения ему нанесли неизвестные на улице, так как не стал выдавать ФИО17, так как он друг детства и его земляк. Оба на момент произошедшего были выпившие. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и показал, что действительно ____ около 17 часов он пришел домой по адресу: ____. Дома находились Моисей, ФИО5, ФИО6. Они были выпившие. Он с ними не пил. Так как он пришел домой после поиска работы по городу, он решил поспать и прилег в кресле, где усн____ он от удара по лицу. Перед ним стоял ФИО5, он выражался нецензурной бранью, ругался, что он где-то ходит по городу и не работает, еду не приносит и деньги. Он разозлился из-за этих слов и ударил ФИО5 в лицо кулаком. Он привстал с кресла, и нанес ФИО5 два удара по затылку ладонью. ФИО5 продолжал ругаться на него. Он еще больше разозлился на ФИО5 и взял кухонный нож с выдвижного ящика, где лежали вилки, ложки и ножи, чтобы напугать его. Нож был кухонный, с деревянной рукояткой светлого цвета. Данным ножом он хотел напугать ФИО5, но он продолжал его ругать и он держа нож в правой руке, нанес один удар ФИО5 в область спины слева, то есть в лопатку. ФИО5 после этого присел на диван, притих, но был в сознании. ФИО6 в это время спал. Моисей отобрал у него нож и унес куда-то. У ФИО5 со спины потекла кровь, и он хотел вызвать скорую помощь, но не смог позвонить, так как не знал номер на сотовом телефоне. Моисей при мне позвонил другу и тот вызвал скорую помощь. ФИО5 был одет в футболку темного цвета, но после того как он присел на диван, он снял с себя, и он тогда увидел рану на спине. Он с Моисеем пытались остановить кровотечение, прикладывали вату. Позвонил друг Моисея, который сообщил ему, что скорая помощь приехала, чтобы они вышли на улицу, он проводил ФИО5 к машине скорой помощи и пошел домой. Вину в том, что нанес удар кухонным ножом ФИО5 он признает полностью и раскаивается. (л.д. 114-119)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО7, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ около 16 часов 00 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии, так как выпивал водку. Дома находился Моисей, а после него домой пришел ФИО17. Они все вместе выпили дома, в ходе общения он поругался с ФИО12, ударил его кулаком в область лица один раз, но из-за чего не помнит. Что происходило после он не помнит. Пришел в сознание в больнице после операции и наркоза. Свидетель ФИО7 показал, что показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждает, действительно, ____ он проснулся, ФИО5 и Гаврила не было дома, был только ФИО6, знакомый ФИО14, он с ним начал выпивать и в ходе общения он снова лег спать. После обеда пришел домой ФИО5, который с собою принес две бутылки водки, и они начали распивать в квартире. ФИО6 спал. Примерно через час, около 15 часов домой пришел ФИО17, выпил с ними, при этом сидел в кресле. Он сам в ходе общения от выпитого спиртного, усн____ от шума, от ругани. ФИО5 и Гаврил ругались между собою. Он увидел ФИО5, который сидел напротив него на другой кровати и у него текла кровь из- под руки, подмышкой, кровь также была на полу около ФИО5. Сам Гаврил сидел в кресле и в руках у него он заметил кухонный нож, и понял, что Гаврил ударил ФИО5 данным ножом. Он подошел к Гаврилу и забрал у него из рук нож, отнес в раковину. Он вместе с Гаврилом оказывали первую помощь, прикладывали на рану вату, пытаясь остановить кровотечение. Он попытался дозвониться до скорой помощи, но не смог и попросил об этом своего знакомого ФИО15, который к нему перезвонил. Он решил прибраться в квартире, помыть пол от крови, и также помыл нож, убрал в столешницу. Гаврил и ФИО5 ушли из квартиры встречать скорую помощь. Больше ФИО5 он не видел, так как вернулся Гаврил и сообщил, что ФИО5 увезли в больницу. После этого приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем. (л.д. 127-132)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что ____ около 17 часов он пришел домой по адресу: ____. Дома находились Моисей, ФИО5, ФИО6. Они были выпившие. Он с ними не пил. Так как он пришел домой после поиска работы по городу, он решил поспать и прилег в кресле, где усн____ он от удара по лицу. Перед ним стоял ФИО5, он выражался нецензурной бранью, ругался, что он где-то ходит по городу и не работает, еду не приносит и деньги. Он разозлился из-за этих слов и ударил ФИО5 в лицо кулаком. Он привстал с кресла, и нанес ФИО5 два удара по затылку ладонью. ФИО5 продолжал ругаться на него. Он еще больше разозлился на ФИО5 и взял кухонный нож с выдвижного ящика, где лежали вилки, ложки и ножи, чтобы напугать его. Нож был кухонный, с деревянной рукояткой светлого цвета. Данным ножом он хотел напугать ФИО5, но он продолжал его ругать и он держа нож в правой руке, нанес один удар ФИО5 в область спины слева, то есть в лопатку. ФИО5 после чего присел на диван, притих, но был в сознании. ФИО6 в это время спал. Моисей отобрал у него нож и унес куда-то. У ФИО5 со спины потекла кровь, и он хотел вызвать скорую помощь, но не смог позвонить, так как не знал номер на сотовом телефоне. Моисей при мне позвонил другу и тот вызвал скорую помощь. ФИО5 был одет в футболку темного цвета, но после того как он присел на диван, он снял с себя, и он тогда увидел рану на спине. Он с Моисеем пытались остановить кровотечение, прикладывали вату. Позвонил друг Моисея, который сообщил ему, что скорая помощь приехала, чтобы они вышли на улицу, он проводил ФИО5 к машине скорой помощи и пошел домой. Вину в том, что нанес удар кухонным ножом ФИО5 он признает полностью и раскаивается. Свидетель ФИО5 А.Н. показания подозреваемого ФИО2 подтвердил в том, что действительно ____ он находился в ____, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО19. В ходе распития он крепко уснул. О том, что произошло в их квартире он узнал от ФИО17. Сам он ничего не слышал и не видел, так как крепко спал. Разбудили его 16 ноября вечером сотрудники полиции. (л.д. 149-153)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2, находясь по адресу: ____, показал место совершения им преступления, и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, показал, что присел в кресле, уснул, проснулся от удара по лицу, перед ним стоял Потерпевший №1, который выражался нецензурной бранью, он разозлился на Потерпевший №1 и ударил его в лицо кулаком, после чего привстал с кресла и нанес Потерпевший №1 2 удара по затылку ладонью, Потерпевший №1 продолжал ругаться, он еще больше разозлился, взял нож из столешницы, с деревянной рукояткой светлого цвета, держал нож в правой руке и нанес им один удар Потерпевший №1 в область спины слева, в область лопатки, когда Потерпевший №1 поднял футболку он увидел кровь из раны, к нему подошел ФИО13 и забрал нож из рук, он пытался остановить кровотечение Потерпевший №1, Моисей через знакомого вызвал скорую помощь, которую он с Потерпевший №1 пошел встречать, проводил до машины скорой помощи, вину признает, раскаивается. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 35-38).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого ФИО17 о том, что он нанес удар ножом потерпевшему случайно, по неосторожности, суд находит не состоятельными, данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО17 показал, что он решил поспать и прилег в кресле, где усн____ он от удара по лицу. Перед ним стоял Потерпевший №1, он выражался нецензурной бранью на него, ругался, говорил, что он где-то ходит, по городу и не работает, не приносит домой продукты и не зарабатывает деньги. Он разозлился из-за этих слов на ФИО5 и ударил ФИО5 в лицо кулаком. После чего тут же привстал с кресла, и нанес ФИО5 еще два удара по затылку ладонью слегка. ФИО5 продолжал ругаться на него нецензурной бранью. Он еще больше разозлился на ФИО5 и, подойдя к столешнице, где лежали кухонные принадлежности, он взял кухонный нож, взял его, чтобы напугать ФИО5. Нож был с деревянной рукояткой светлого цвета. Данным ножом он хотел напугать ФИО5, который продолжал его ругать и он, держа нож в правой руке, нанес один удар ФИО5 в область спины слева, и попал ему в лопатку. ФИО5 после удара ножом присел на диван, и притих, но был в сознании. ФИО5 поднял футболку, и он увидел рану, откуда текла кровь.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные протоколы допросов подсудимого ФИО17 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО18 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления стабильны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями свидетелей. Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый подтвердил и в ходе очных ставок, и в ходе проверки показаний на месте. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый не показывал о том, что удар ножом был нанесен им случайно, по неосторожности, оснований считать, что тяжкий вред здоровью был причинен подсудимым по неосторожности, или имело место невиновное причинение вреда здоровью потерпевшего, суд не находит. Суд находит установленным, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, ФИО17 взял в правую руку из выдвижного ящика стола нож, и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1, повреждение характера раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов.

Суд находит доказанным совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. К доводам подсудимого о том, что удар ножом нанесен случайно, по неосторожности, суд относится критически, оценивая их как способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное, или облегчить свое положение. Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что удар ножом был нанесен ему нечаянно, опровергаются показаниями, данными им в ходе очной ставки с подсудимым, в ходе которой потерпевший показал, что ____ около 16 часов 00 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии, так как выпивал водку. Дома находился Моисей, а после него домой пришел ФИО17. Они все вместе выпили дома, в ходе общения он поругался с ФИО12, ударил его кулаком в область лица один раз, но из-за чего не помнит. Что происходило после он не помнит. Пришел в сознание в больнице после операции и наркоза. Ссора с Гаврилом была у них дома по ____, где они все вместе проживали. Врачам скорой помощи он сказал, что повреждения ему нанесли неизвестные на улице, так как не стал выдавать ФИО17, так как он друг детства и его земляк. Оба на момент произошедшего были выпившие. Такие же показания потерпевший дал в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13. Таким образом, о том, что удар ножом был нанесен подсудимым нечаянно, потерпевший не показывал. Суд приходит к выводу, что потерпевший в ходе судебного следствия изменил показания, желая помочь подсудимому, облегчить его положение, поскольку состоит с ним в дружеских отношениях с детства, до настоящего времени продолжают дружить.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО17 в совершении преступления суд считает доказанной, оснований для оправдания подсудимого, или переквалификации его действий на ст.118 УК РФ суд не находит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в ЯРПНД не состоит, с ____ состоит на диспансерном наблюдении в ЯРНД с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины подсудимым в суде, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку установлено, что потерпевший был инициатором ссоры, нанес удары подсудимому, о чем показал в ходе судебного следствия, а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, примирение с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО17, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие претензий у потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - оказание помощи потерпевшему после совершения престпуления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, считает достаточным отбытие основного наказания. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: медицинская карта №.1556 стационарного больного и рентгенограммы 2 шт. на имя Потерпевший №1 возвращены в ОМО ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № ЦЭМП», следы рук, нож, мужские трико, пробирку с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское» необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Моисеевой Ю.С., Федоровой М.А., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Моисеевой Ю.С., Федоровой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО2 освободить от оплаты услуг адвокатов.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №.1556 стационарного больного и рентгенограммы 2 шт. на имя Потерпевший №1, считать возвращёнными в ОМО ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № ЦЭМП», следы рук, нож, мужские трико, пробирку с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова