Приговор № 1-87/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-87/2026

Дело № 1-87/2026 (12602330022000002)

УИД 43RS0017-01-2026-001279-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего Уваровской Л.А.,

при секретарях Зиминой Д.А., Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластининой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11 октября 2022 года Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 21 декабря 2022 года Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 11.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением этого же суд от 05.07.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, к отбытию наказания не приступил,

3) 28 сентября 2023 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.10.2022 и 21.12.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания по состоянию на 14.04.2026 – 1 месяц 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совершил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.12.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за то, что 25.11.2024 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Конституции РФ, вышеуказанного ФЗ, публично демонстрировал символику экстремистской организации «А.У.Е.» на верхней передней части груди с правой и с левой сторон.

Несмотря на факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ФИО1 являясь сторонником экстремистской организации «А.У.Е.», приверженцем ее криминально-экстремистской идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде криминальных традиций, асоциального поведения, престижности совершения преступлений, насилия как способа достижения цели, ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как к социальной группе), членам общества, не поддерживающим идеологию «А.У.Е.», придерживаясь криминальной субкультуры, регламентирующей и упорядочивающей образ жизни, поведение и преступную деятельность криминальных (преступных) сообществ, отбывая уголовное наказание в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – Учреждение), в период с 26.11.2025 по 09.12.2025, в том числе 26.11.2025, в период времени с 11 до 12 часов, в помещении <данные изъяты> Учреждения, 02.12.2025, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты> Учреждения, 09.12.2025, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты> Учреждения, умышленно, с целью пропаганды идеологии экстремисткой организации «А.У.Е.», публично демонстрировал посторонним лицам на открытом участке его верхней передней части груди с правой и с левой сторон 2 перманентных рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29.09.2020, с дополнением решения Верховного суда РФ от 02.10.2020 экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, при наличии запрета законодательством Российской Федерации, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публичной демонстрации символики указанной экстремистской организации.

Согласно заключению политологической судебной экспертизы восьмиконечные звезды (тюремная «Роза ветров») являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного экстремистской организацией.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Показал о том, что действительно на верхней передней части его груди с правой и левой сторон имеется 2 татуировки в виде восьмиконечных звезд. Ранее, он привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Решение суда не обжаловал. При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и даты указанные там, действительно находился перед сотрудниками исправительного учреждения <данные изъяты> и другими осужденными с голым торсом, чем демонстрировал имеющиеся у него на груди татуировки. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства следует, что примерно в 1999 году он нанес на верхнюю переднюю части своей груди с правой и левой сторон 2 татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»). До настоящего времени данные татуировки находятся на его теле. Отбывая наказание в <данные изъяты>, 25.11.2024 он публично продемонстрировал данные татуировки другим осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, за что он был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности он достоверно узнал о том, что имеющиеся у него две татуировки являются символикой экстремисткой организации общественного движения «АУЕ» и публичная демонстрация данных татуировок запрещена федеральными законами РФ. Однако, отбывая наказание в <данные изъяты>, 26.11.2025 в помещении <данные изъяты>, 02.12.2025 в <данные изъяты>, 09.12.2025 в <данные изъяты> он демонстрировал указанные татуировки другим осужденным, отбывающим наказание в данном учреждении. (т. 2 л.д. 77-82, 89-92)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля С. – дежурный помощник начальника <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26.11.2025 в период с 11 до 12 часов выполнял плановый обход территорий <данные изъяты>. Около 11 час. 30 мин. зашел в <данные изъяты> с включенным видеорегистратором. Там находились осужденные Б., К., ФИО1, Б. ФИО1 находился в <данные изъяты> с голым торсом, где публично демонстрировал имеющиеся на его груди татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющиеся символикой экстремистской организации. Свои татуировки ФИО1 прикрыть не пытался. ФИО1 не обращался к администрации и <данные изъяты> работникам <данные изъяты> с просьбой об их сведении или о том, что бы их прикрыть. (т. 1 л.д. 212-215)

Свидетель Б. как в ходе судебного заседания таки и в ходе предварительного расследования показал о том, что в ноябре 2025 года, отбывая вместе с ФИО1 наказание в <данные изъяты>, он неоднократно, в том числе после посещения <данные изъяты>, видел у ФИО1 на его груди татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющиеся символикой экстремистской организации. ФИО1 данные татуировки прикрыть не пытался. Сообщил, что ФИО1 придерживается криминально-экстремистской идеологии, ведет себя вызывающе, претендует на лидирующие положение в ИУ. ФИО1, демонстрируя татуировки в виде восьмиконечных звезд, желает показать свое положение в криминальном мире, пытаясь утвердить свой авторитет среди осужденных (т. 1 л.д. 187-193).

Свидетель Б., также допрошенный в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, свидетель К. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, дали аналогичные показания относительно того, что видели в ходе посещения бани на теле осужденного ФИО1 татуировки виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»). (т. 1 л.д. 194-200, 248-252)

Из показаний свидетеля Д. – оперуполномоченного <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 02.12.2025 в ходе обхода <данные изъяты> учреждения с включенным видеорегистратором, в общем коридоре <данные изъяты> увидел осужденного ФИО1, который был с голым торсом, на груди у него были татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»). Данные татуировки ФИО1 скрыть или прикрыть не пытался. В этом же коридоре в данный момент находились осужденные Т. и Н. Демонстрация ФИО1 татуировок в виде восьмиконечных звезд им была зафиксирована на носимый видеорегистратор. (т. 1 л.д. 222-225)

Свидетель Т. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показал о том, что с октября 2025 года он отбывал наказание в <данные изъяты>. 02.12.2025 после 22 часов, находясь в общем коридоре хирургического отделения, и 09.12.2025, около 22 часов, находясь в <данные изъяты>, он видел у осужденного ФИО1, с которым ранее был знаком, на груди татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющиеся символикой экстремистской организации, которые ФИО1 прикрыть или свести никогда не пытался. Своим видом ФИО1 демонстрировал свое превосходство над другими осужденными, сотрудниками правоохранительных органов, понимал, что татуировки на его груди являются символикой экстремистской организации. (т. 1 л.д. 179-185, т. 2 л.д. 20-23)

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показал о том, что в период с августа 2024 по 17 декабря 2025 года он отбывал наказание в <данные изъяты>. 02.12.2025, около 22 часов, он проводил общую уборку коридора <данные изъяты>. В это время видел, как из <данные изъяты> вышел ФИО1 с голым торсом, на груди у него были татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющиеся символикой экстремистской организации. В коридоре находились осужденные, в том числе Т. ФИО1 стал демонстрировать свои татуировки. Данные татуировки ФИО1 скрыть или прикрыть не пытался. А также 09.12.2025, около 22 часов, он зашел в <данные изъяты>, где увидел ФИО1, который демонстрировал осужденным, в том числе Ж., Т. и Т. указанные татуировки, объясняя, что татуировки в виде восьмиконечных звезд, являются символикой экстремистской организации «АУЕ». (т. 1 л.д. 243-246)

Из показаний свидетеля Ц. – старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 09.12.2025, в 22 час. 02 мин., начал контролировать выполнение осужденными распорядка дня «Отбой» в <данные изъяты> учреждения. Контроль осуществлял, в том числе, с применением видеокамеры. В ходе осуществления контроля, увидел в <данные изъяты> осужденного ФИО1, который находился в палате с голым торсом. ФИО1 в палате общался с осужденными Н.и Т., выглядывал в оконный проем, где прогуливались осужденные С., В. и М. В тот момент на груди ФИО1 были отчетливо видны татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), которые ФИО1 прикрыть не пытался. Указанный факт им был записан на видеокамеру. В октябре 2025 года с ФИО1 им проводилась профилактическая работа о недопустимости демонстрации татуировок в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), им разъяснялось ФИО1, что данные татуировки являются символикой экстремистской организации. По данному факту был составлен соответствующий документ, который был подписан ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что он отбывая наказание в <данные изъяты>, привлекался в 2024 году к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ. В дальнейшем, в ходе работы ему сотрудниками администрации <данные изъяты> С. и Д. были предоставлены видеозаписи от 26.11.2025 и 02.12.2025, на которых была зафиксирована публичная демонстрация ФИО1 его татуировок в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющихся символикой экстремистской организации. Все видеозаписи были им записаны на оптический диск и приобщены к личному делу ФИО1 (т. 1 л.д. 227-231)

Свидетель М. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показал о том, что с августа 2025 года он отбывал наказание в <данные изъяты>. 09.12.2025, около 22 часов, он находился в локальном участке на территории учреждения. В это время, через оконный проем, видел, как осужденный ФИО1, находясь в <данные изъяты>, разговаривал с осужденным С. ФИО1 был с голым торсом, видел на его груди татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), которые являются символикой экстремистской организации. Данные татуировки ФИО1 прикрыть не пытался. Известно, что ФИО1 является приверженцем криминально-экстремистской идеологии. (т. 1 л.д. 201-207)

Свидетели С., Ж., Р., отбывающие наказание в <данные изъяты> в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования также показали о том, что неоднократно видели у осужденного ФИО1 на груди татуировки в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), которые ФИО1 прикрыть или свести не пытался. (т. 1 л.д. 217-220, т. 2 л.д. 5-12, 13-23)

В ходе освидетельствования ФИО1 22.01.2026 зафиксированы на его теле и руках различные татуировки. В верхней передней части груди с правой и левой стороны у ФИО1 обнаружены два перманентных рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»). (т. 2 л.д. 26-34)

В ходе осмотров места происшествия 20.02.2026 были осмотрены помещение <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 152-162, 163-171, 172-178)

В ходе осмотра, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования 19.01.2026 оптического диска с видеозаписями от 26.11.2025, 02.12.2025, 09.12.2025 установлено, что ФИО1 находился в <данные изъяты>, а именно: 26.11.2025, в период времени с 11 до 12 часов, в помещении <данные изъяты>, 02.12.2025, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты>, 09.12.2025, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты> с голым торсом, совместно с другими осужденными, и у него на открытом участке верхней передней части груди с правой и с левой сторон имеются 2 перманентных рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»). Осмотренный оптический диск признан и приобщен вещественным доказательством к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 132-141, 142, 143)

В ходе осмотров дела об административном правонарушении № 5-247/24, а также личного дела осужденного ФИО1 29.12.2025 установлено, что постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2024. Штраф ФИО1 уплачен 14.01.2025. (т. 1 л.д. 26-27, 96-97, 81-101, 103-131)

Согласно выводам политологической судебной экспертизы № 241 от 31.01.2026 на открытом участке верхней передней части груди с правой и с левой сторон у ФИО1 имеются 2 перманентных рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признанного решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29.09.2020, экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, при наличии запрета законодательством Российской Федерации, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публичной демонстрации символики указанной экстремистской организации. (т. 2 л.д. 39-52)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет показания как самого ФИО1, в том числе данные им в ходе предварительного расследования, так и свидетелей обвинения, поскольку их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, непротиворечивыми, все перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются также письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе протоколом освидетельствования, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников <данные изъяты>, которые, в том числе, были просмотрены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал все обстоятельства совершенных им действий, указанных в описательной части приговора.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения суд не усматривает. Обстоятельств их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела в судебном заседании не установлено, между свидетелями и ФИО1 не было и нет неприязненных отношений. Не заявлено в ходе судебного заседания об ином и самим ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, отбывая уголовное наказание в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 26.11.2025, в период времени с 11 до 12 часов, в помещении <данные изъяты> учреждения, 02.12.2025, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты> учреждения, 09.12.2025, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, в помещении <данные изъяты> учреждения, публично демонстрировал посторонним лицам, в том числе, другим осужденным, отбывающим наказание в данном учреждении, на открытом участке его верхней передней части груди с правой и с левой сторон 2 перманентных рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звезд (тюремная «Роза ветров»), являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления указывают как сам факт публичного демонстрирования им символики экстремистской организации, так и его осведомленность о противоправном характере таких действий, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

При этом суд учитывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» публичное демонстрирование символики экстремистской организации состоит, в частности, в умышленных действиях по размещению соответствующих изображений в сети «Интернет», показе другим лицам этих изображений, в том числе нанесенных на различные предметы либо в виде татуировок.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 140/1 от 26 января 2026 года у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния (с 25.11.2024 года по 9.12.2025 года) <данные изъяты>

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая указанное заключение экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и не противоречиво, научно обосновано, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит выводы экспертов не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 113), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления ФИО1 не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который отбывая наказание в <данные изъяты>, в настоящее время - в <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, многократно подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 116-117, 121-122), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 108).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления при рецидиве ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 28.09.2023.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление при неисполненном наказании, назначенном ему приговором Люберецкого городского суда Московской области от 28.09.2023, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного, будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Варушкина Д.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника в ходе следствия подсудимый не отказывался, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст подсудимого, и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. Вопрос о взыскании с него процессуальных издержек ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от 26.11.2025, 02.12.2025, 09.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28.09.2023, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 14.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Варушкину Д.А., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями от 26.11.2025, 02.12.2025, 09.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Уваровская