Приговор № 1-16/2019 1-200/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 22 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В., при секретаре Шароновой Н.С., с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой Л.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины следующий товар: одну бутылку коньяка «ФИО3 40%», емкостью 0,5 л., стоимостью без учета НДС 355 руб. 55 коп.; одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко 15 %» (белый сладкий), емкостью 1 л., стоимостью без учета НДС 516 руб. 42 коп.; две упаковки сыра «President/Президент СНЭК с белой плесенью», массой 170 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 160 руб 00 коп. за одну упаковку, всего на сумму 320 руб. 00 коп. без учета НДС, а всего взял товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму без учета НДС 1191 руб. 97 коп., и положил данный товар в покупательскую корзину, которую держал в руке, после чего, с целью хищения вышеуказанного товара, минуя кассовую зону, через покупательский вход направился к выходу из помещения магазина, однако в этот момент действия преступной направленности ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина «Дикси» - ФИО, преградившей ему путь, а в последующем ФИО2 Однако ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение товара АО «Дикси ЮГ», осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, несмотря на законные требования ФИО2 остановиться и прекратить противоправные действия, продолжал удерживать в руках покупательскую корзину с находящимся в ней вышеуказанным товаром, намереваясь скрыться с ним с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина его сотрудниками и покупателями. Всего ФИО1 пытался похитить товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму 1191 руб. 97 коп. без учета НДС.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в <данные изъяты>, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания за неоконченное преступление, а также при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания отбытое осужденным наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин