Приговор № 1-370/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-370/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2014г.р., официально не работающей, зарегистрированной <адрес> фактически проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 00 часов 13 минут 09 декабря 2017 года, более точное время не установлено, находясь в помещении диспетчерской ООО «СБ Логистик», расположенной <адрес>, получила от К. конверт с денежными средствами в размере 145 000 рублей для дальнейшей передачи М. Затем в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 14 минут 09 декабря 2017 года ФИО1, зная, что указанные денежные средства необходимо передать М., решила их похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды, и находясь в подсобном помещении ООО «СБ Логистик» по вышеуказанному адресу, она убрала полученный от К. конверт с денежными средствами в карман своей одежды, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие М. Далее ФИО1 скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности (не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2014г.р., по месту жительства характеризуется нейтрально – л.д. 78-86), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.15) и полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, всей совокупности обстоятельств смягчающих ей наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 145 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и диск с записью явки с повинной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.