Приговор № 1-370/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого имеющего, до задержания нигде не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на цокольном этаже торгового центра ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время установлено, ФИО6, продолжив свой преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты> ТЦ «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с открытой полки стойки, находящейся в магазине <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» 32 Gb, стоимостью <данные изъяты>, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью <данные изъяты> и со вставленной в него не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

В последствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на цокольном этаже торгового центра ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО6, находясь в магазине «Пешкарусы» ТЦ «Перловский» по вышеуказанному адресу, продолжив свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем одного доступа, с открытой полки стойки, находящейся в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> модель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> ей с находящимся на нем защитным стеклом прозрачного цвета, стоимостью <данные изъяты>, надетым на него силиконовым чехлом, стоимостью <данные изъяты> и со вставленной в нем не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> а всего имущества на общую <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, однако, в материалах уголовного дела имеются телефонограммы, из содержания которых усматривается, что потерпевшие не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствии, оставив решение вопроса о наказании наказания на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по двум эпизодам, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, указанные обстоятельства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «<данные изъяты> УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2. судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела

- CD-R-диск с видеозаписью за преступными действиями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном на цокольном этаже в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за преступными действиями ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>- хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета на <данные изъяты>, с находящимся на нем защитным стеклом, надетым на него силиконовым чехлом и со вставленной в него сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты>»- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета на <данные изъяты>, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ИФИО12