Приговор № 1-174/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июля 2024 г.

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Попович А.И.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

защитника - адвоката Рогозиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

01.09.2021 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

28.12.2021 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 14.02.2023 освобожденного по отбытии срока наказания;

осужденного:

21.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.07.2024 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

09.03.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «ДЭПО» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество, а именно: шампунь/бальзам ополаскиватель «PANTENE Pro-V» дополнительный объем 3в1 в количестве 5 штук объемом 360 мл каждый закупочной стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 842 рубля 50 копеек, шампунь «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл закупочной стоимостью 199 рублей 43 копейки, шампунь «Глисс Кур» экстремальное восстановление для волос объемом 400 мл закупочной стоимостью 202 рубля 20 копеек, бальзам «Глисс Кур» жидкий шелк для непослушных и тусклых волос объемом 360 мл закупочной стоимостью 206 рублей 36 копеек, шампунь «GARNIER FRUCTIS» SOS восстановление в количестве 2 штук объемом 400 мл каждый закупочной стоимостью 275 рублей 04 копейки за штуку, итого на общую закупочную стоимость 550 рублей 08 копеек, шампунь «GARNIER FRUCTIS» рост во всю силу укрепляющий в количестве 2 штук объемом 400 мл каждый закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 518 рублей 96 копеек, бальзам ополаскиватель «GARNIER» SOS восстановление укрепляющий в количестве 2 штук объемом 387 мл каждый закупочной стоимостью 275 рублей 04 копейки за штуку, итого на общую закупочную стоимость 550 рублей 08 копеек, шампунь «ELSEVE LOREAL PARIS» полное восстановление 5 восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл закупочной стоимостью 330 рублей 19 копеек, бальзам «ELSEVE LOREAL PARIS» полное восстановление 5 восстанавливающий для поврежденных волос в количестве 5 штук объемом 400 мл каждый закупочной стоимостью 330 рублей 20 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 651 рубль 00 копеек, стеклянная банка говядина тушеная «Скописнкий МК» ГОСТ высший сорт в количестве 2 штук объемом 500 г каждая закупочной стоимостью 121 рубль 07 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 242 рубля 14 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 6 292 рубля 94 копейки без учета НДС, сложив похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 292 рубля 94 копейки.

01.04.2024 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял со стеллажей, на которых в продажу выставлен товар, следующее имущество, а именно: сыр «LIEBENDORF» МААСДАМ фасованный БЗМЖ общей массой 1,353 кг закупочной стоимостью 465 рублей 58 копеек за 1 кг, итого на общую закупочную стоимость 629 рублей 93 копейки, масло подсолнечное рафинированное «Золотая семечка» объемом 1 л закупочной стоимостью 90 рублей 00 копеек, кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук объемом 180 г каждый закупочной стоимостью 260 рублей 23 копейки за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 040 рублей 92 копейки, три банки «Оленина» ГАСТРОНОМ № 1 тушенная классическая массой 290 г каждая закупочной стоимостью 89 рублей 27 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 267 рублей 81 копейка, банка свинины «СНОВ» тушеная 1 сорта массой 338 г закупочной стоимостью 135 рублей 00 копеек, сыр «Свежий ряд» Костромской 45 % БЗМЖ массой 0,878 г закупочной стоимостью 440 рублей 31 копейка за 1 кг, итого на общую закупочную стоимость 386 рублей 59 копеек, пирожное «Эклер» с классическим заварным кремом в количестве 2 упаковок массой 210 г каждая закупочной стоимостью 123 рубля 33 копейки за штуку, итого на общую закупочную стоимость 246 рублей 66 копеек, сыр «Брест Литовск» МААСДАМ полутвердый 45 % в количестве 4 пачек массой 200 г каждая закупочной стоимостью 115 рублей 00 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 460 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 3 256 рублей 91 копейка без учета НДС, сложив похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 256 рублей 91 копейка.

01.04.2024 около 15 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «ДЭПО» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество, а именно: кофе «MONARCH ORIGINL» натуральный растворимый сублимированный в количестве 6 штук объемом 190 г каждый закупочной стоимостью 285 рублей 10 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 710 рублей 60 копеек, кофе «VENETTO» растворимый сублимированный в количестве 4 штук объемом 190 г каждый закупочной стоимостью 217 рублей 47 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 869 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 2 580 рублей 48 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 580 рублей 48 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 29.06.2023 № 5-519/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 01.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 01.04.2024 в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 штук объемом 180 г каждый закупочной стоимостью 260 рублей 23 копейки за штуку, итого на общую закупочную стоимость 520 рублей 46 копеек, колбасу «Мясная ферма» Брауншвейгская сырокопченая полусухая категории А в количестве 2 штук массой 300 г каждая закупочной стоимостью 174 рубля 57 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 349 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 869 рублей 60 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где пытался скрыться, но по не зависящим от его воли обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан директором магазина ФИО В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую закупочную стоимость 869 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 29.06.2023 № 5-519/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 02.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 02.04.2024 около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: кофе «МONARCH ORIGINL» натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук объемом 190 г каждый закупочной стоимостью 285 рублей 10 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 140 рублей 40 копеек, пирог «Тирольские пироги» клубника массой 660 г закупочной стоимостью 281 рубль 74 копейки, а всего имущества на общую закупочную стоимость 1 422 рубля 14 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в корзину для товара, находящуюся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где переложил вышеуказанный товар из корзины в пакет, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб общую закупочную стоимость 1 422 рубля 14 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 29.06.2023 № 5-519/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 02.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 02.04.2024 в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «ДЭПО» по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: кофе «MONARCH ORIGINL» натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук объемом 210 г каждый закупочной стоимостью 299 рублей 47 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 1 197 рублей 88 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб общую закупочную стоимость 1 197 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу 10.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 29.06.2023 № 5-519/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 16.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 16.04.2024 около 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Магнит», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: соус томатный «HEINZ» Барбекю Дой-пак в количестве 2 упаковок массой 200 г каждая закупочной стоимостью 52 рубля 29 копеек за штуку, итого на общую закупочную стоимость 104 рубля 58 копеек, банку сардин в масле с лимоном «ADRIATIC QUEEN» массой 105 г закупочной стоимостью 117 рублей 92 копейки, банку заливное из горбуши «БАРС» массой 175 г закупочной стоимостью 96 рублей 89 копеек, банку сайры натуральной Тихоокеанской «ДОБРОФЛОТ» массой 245 г закупочной стоимостью 135 рублей 91 копейка, банку говядина тушенная «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» высшего сорта ГОСТ массой 500 г закупочной стоимостью 154 рубля 10 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 609 рублей 40 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в корзину для товара, находящуюся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где переложил вышеуказанный товар из корзины в пакет, после чего пытался скрыться, но по не зависящим от его воли обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан директором магазина ФИО В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АO «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую закупочную стоимость 609 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, им осознается характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 09.03.2024 в отношении ООО «Агроторг» (в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» (в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 21 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» (около 15 часов 19 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» (в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 57 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 02.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» (около 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 02.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» (в 15 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 16.04.2024 в отношении АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, оказывает посильную помощь в быту, в том числе материальную своей матери, являющейся пенсионером и страдающей рядом заболеваний, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно, замечаний и поощрений не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел объяснения, расценивая их как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования, что позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении ООО «Агроторг» от 09.03.2024 (в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 01.04.2024 (в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 21 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 01.04.2024 (около 15 часов 19 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 02.04.2024 (около 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>) по ст. 158.1 УК РФ, от 02.04.2024 (в 15 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «ДЭПО» по адресу: <...>) по ст. 158.1 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 156); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания, состояние здоровья виновного и его матери, страдающих рядом заболеваний, оказание виновным посильной помощи, в том числе материальной своей матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. При этом в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таковым для ФИО1 является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства при назначении наказания по всем преступлениям судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, не усматривает, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по медицинским показаниям, суд не находит.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также по эпизодам покушения на мелкое хищение чужого имущества от 01.04.2024, 16.04.2024 при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления 09.03.2024, 01.04.2024, 02.04.2024 и 16.04.2024, то есть до его осуждения приговорами мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев и Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 и Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024, при этом судом учитываются положения п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, однако учитывает, что по смыслу закона окончательное наказание, назначаемое путем частичного сложения наказаний, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве, исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В целях исполнения приговора, с учетом требований ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о его личности, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в срок отбытия окончательного наказания подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рогозиной А.Ю. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4 236 рублей (т. 2 л.д. 216).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2024 в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговорам: мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 и Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 10.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговорам: мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 с 07.05.2024 до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 с 03.07.2024 до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Рогозиной А.Ю. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями событий, произошедших 09.03.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 01.04.2024 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 21 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 01.04.2024 около 15 часов 19 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 01.04.2024 в период с 19 часов 53 до 19 часов 57 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 02.04.2024 около 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 02.04.2024 около 15 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; диск с видеозаписями событий, произошедших 16.04.2024 около 12 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Попович