Решение № 2-469/2026 2-469/2026(2-5204/2025;)~М-4367/2025 2-5204/2025 М-4367/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-469/2026

Дело № 2-469/2026

50RS0033-01-2025-007778-03


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н.,

при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1.354.000руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 23.9% годовых. Ответчик обязался в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Указывает, что кредитный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении суммы задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1.816.840,90 руб., из которых: сумма основного долга – 1.211.988,72 руб., проценты – 276.430,89 руб., штраф – 328.421,29 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1.816.840,90 руб. и расходы по госпошлине в размере 33.168руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично (электронно), причин неявки в настоящее судебное заседание не сообщил, возражений против иска не представил.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты, процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1.354.000руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 23.9% годовых (л.д.60).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. составила 1.816.840,90 руб., из которых: сумма основного долга – 1.211.988,72 руб., проценты – 276.430,89 руб., штраф – 328.421,29 руб. (л.д.7-8).

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

30.10.2025 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении суммы задолженности (л.д.- 61).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 33.168,00руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.816.840,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по госпошлине в размере 33.168,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавший в судебном заседании ответчик в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 13.01.2026