Приговор № 1-238/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

1-238/20

56RS0018-01-2020-001571-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... судимого:

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4.04.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- апелляционным приговором Оренбургского областного суда от 23.05.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с учетом последующей отмены условного осуждения приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2018 года с присоединением неотбытого наказания по приговору от 4.04.2017 года освобожден 17.08.2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 18.09.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет на 22.05.2020 года – 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ... примерно в 14 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из внутреннего левого кармана куртки, находящейся в коридоре на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО1 ...

Оценив поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение потерпевшему вреда от преступления и принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Также судом учитываются правовые последствия, внесенные Федеральным законом от ... №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ относительно правил зачета периодов нахождения лица под стражей в сроки наказания в виде лишения свободы в зависимости от режима его отбывания.

По приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2018 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 21.03.2018 года ФИО1 отбывал наказание в воспитательной колонии, при этом до вступления приговоров в законную силу он содержался под стражей в периоды с ... до ..., с ... до ..., которые зачтены в назначенное наказание.

С учетом внесенных названным законом изменений, которые улучшают положение подсудимого, по новым правилам указанные периоды подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в воспитательной колонии, в связи с чем подсудимого надлежит считать освободившимся по приговору от 21.03.2018 года – 17.08.2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом определенных в ст. 95 УК РФ сроков, судимости за преступления небольшой и средней тяжести по приговорам от 31.01.2018 года и от 21.03.2018 года являются погашенными и не учитываются судом при назначении наказания осужденному.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый в период отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, назначенного ему незадолго до совершения преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судим за совершение тяжких преступлений против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

С учетом повторности совершения преступлений суд в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 18.09.2019 года, окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 18.09.2019 года.

Местом отбытия основного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого подлежит снятию ввиду отсутствия необходимости его сохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и работы.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 18.09.2019 года, в размере двух месяцев ограничения свободы, что равно одному месяцу лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и работы.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок основного наказания время содержания осужденного под стражей с 22.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Арест на имущество ФИО1 в виде запрета распоряжаться имуществом: телефоном марки «...» с Imei N, стоимостью ... рублей, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, производить любые сделки по отчуждению, дарению указанного имущества – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.