Приговор № 1-235/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-235/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001736-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым в размере 2000 рублей, что составляет 0,19 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не выплачивала.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченной к административной ответственности на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ, которые не отбыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, имея доход от случайных заработков, продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за сентябрь 2023 года (с 04 сентября по 30 сентября) не уплачивала алименты в размере 2 538,67 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за октябрь 2023 года не уплачивала алименты в размере 2 820,74 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ноябрь 2023 года не уплачивала алименты в размере 2 820,74 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сентябрь 2023 года - ноябрь 2023 года в размере 8 180,15 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО4, задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству № на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 8 180,15 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 160 380,43 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела (том 1 л.д. 49).

Государственный обвинитель ФИО5 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

На основании положений ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 104), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 102), состоит в реестре врача-нарколога с диагнозом: F10.1 (том 1 л.д. 102), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 1 л.д. 99), судима (том 1 л.д. 105, 107, 147-148), на учете в Центре занятости населения в <адрес> не состояла и не состоит, статуса безработной не имеет (том 1 л.д. 109).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, которая мер для трудоустройства не принимает, ранее судима за совершение умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, вновь совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, что свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание не достигло целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, а также для достижения иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания будут недостаточны для ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело в отношении последней рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она была судима за совершение преступления небольшой тяжести и отбывала лишение свободы, то в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное окончательное наказание подсудимой в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселения.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № (том 1 л.д. 63-65) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО10