Приговор № 1-153/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001706-98

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Касянчука С.Ю., защитника – адвоката Киргизова С.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении тетю, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Смоленская область, Починковский район, <адрес> неофициально работающего автослесарем, судимого:

- 26.01.2015 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 23.04.2015 года мировым судьей судебного участка №42 МО «Починковский район» Смоленской области с учетом апелляционного постановления Починковского районного суда Смоленской области от 18.06.2015 г. по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 26.05.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 26.09.2020 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 24.08.2019 по 02 час. 30 мин. 25.08.2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно через незапертую левую заднюю дверь открыл механизм замка передней левой водительской двери припаркованного автомобиля «Фольксваген Пассат CL<данные изъяты>, снаружи открыл незапертую крышку багажника данного автомобиля, обнаружил сабвуфер марки «Mistery» модель MBV-301A, сабвуфер марки «Edition» 800 Вт, усилитель марки «Fusion FBS-602», компрессор автомобильный, которые достал и перенес в салон автомобиля, сложив их на заднее пассажирское сидение, где также находилось детское автомобильное кресло Марки «Zlatek», а также в панели приборов была установлена автомагнитола марки «Soundmax SM-CCR3047F». После чего, ФИО2 через водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил автомобиль марки «Фольксваген Пассат CL» рег.знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО10 стоимостью <данные изъяты>., в котором находилось принадлежащее ему имущество: сабвуфер марки «Mistery» модель MBV-301A стоимостью <данные изъяты>., сабвуфер марки «Edition» 800 Вт стоимостью <данные изъяты>., усилитель марки «Fusion FBS- 602» стоимостью <данные изъяты> руб., детское автомобильное кресло марки «Zlatek» стоимостью <данные изъяты> руб., магнитола марки «Soundmax SM-CCR3047F» стоимостью <данные изъяты> руб., компрессор автомобильный стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает значительным исходя из суммы похищенного имущества (62 721 руб.) и его имущественного положения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в Смоленской области, участковым уполномоченным МО МВД России «Починковский» характеризуется как ведущий бродяжнический образ жизни и склонным к злоупотреблению спиртными напитками, с родственниками связь не поддерживает, вдовец, на иждивении тетя, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, неофициально работает автослесарем, имеет неснятые и непогашенные судимости, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении тети, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-фз) зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26.09.2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Пассат CL» рег.знак <данные изъяты> - оставить у <данные изъяты> три мужские футболки – оставить у ФИО1; сабвуфер марки Mistery модель MBV-301A, сабвуфер марки Edition 800 Вт, усилитель марки Fusion FBS- 602, детское кресло марки Zlatek, магнитолу Soundmax SM-CCR3047F, компрессор автомобильный – оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка:

18 декабря 2020 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.