Приговор № 1-32/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского р-на Ростовской области: ФИО1

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего уд. № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда г. ФИО3 н/Д по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом постановления Первомайского районного суда г. ФИО3 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Железнодорожного районного суда г. ФИО3 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и, достоверно зная о решении Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении определенных административных ограничениях в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов каждого дня; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, имея умысел на злостное уклонение от отбывания административного надзора, уклонился от явки в ОМВД России по Весёловскому району для регистрации, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета уходить из дома в период с 22-00 часов и до 06-00 часов утра, без уведомления специализированного органа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. покинул место своего проживания по адресу <адрес> и убыл в <адрес>, где постоянно стал проживать и работать до ДД.ММ.ГГГГ., тем самым нарушил установленные судом ограничения и злостно уклонился от отбывания административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314.1 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающим обстоятельством суд считает возможным признать раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает наличие рецидива.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ у суда, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному – подписка о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 8.02.2017г.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области течение 10 суток. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы (представления) в вышестоящем суде лично либо с использованием видео конференц - связи, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: