Приговор № 1-32/2017 1-643/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Бочко С.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.08.2016 Адлерским районным судом Краснодарского края к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.04.2016 около 15 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов З., прибыл в дополнительный офис Сбербанка России №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно с Б., которого ФИО1 заранее ввел в заблуждение о правомерности своих действий и попросил последнего представиться З. с целью оформления банковской карты на имя З., чтобы в последующем перевести на нее принадлежащие З. денежные средства с целью их последующего тайного хищения, в сумме 842097,05 рублей, что является крупным размером. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками Сбербанка России.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд принял к сведению, что ФИО1 совершил преступление до вынесения 18.08.2016 приговора Адлерским районным судом Краснодарского края, в связи с чем имеются основания применения ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 66 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать. Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 не находит возможным принять решение об его условном осуждении, а равно назначении ему менее строгого наказания, поскольку его исправление возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 покушался на совершение тяжкого преступления – тайного хищения имущества пожилого человека в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.08.2016, окончательно ФИО1 назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 15 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.08.2016: с 10.06.2016 по 14.03.2017 включительно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров