Приговор № 1-405/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-405/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-003563-92

Дело № 1-405/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

защитников – адвокатов Демьяненко В. В., Агиевич В. А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего : <адрес><адрес>, гражданина <адрес> образование средне – специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, проживающего : <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проходящего обучение в ГБПОУ «Георгиевский колледж», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО1 – кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 до 17.59 ФИО1, ФИО2, и неустановленное следствием лицо, находясь в районе магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью совершения грабежа, подойдя к ФИО9, к которому ФИО1 обратился под надуманным предлогом, на что ФИО9, осознавая противоправность действий, извлек из сумки пневматический пистолет, направив ствол в область живота ФИО1, в последующем направившись в сторону от ФИО1 Однако. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо стали преследовать ФИО9, а догнав, ФИО2 нанес удар в область лица ФИО9, ФИО1 нанес удар ногой в область ягодиц и из правой руки открыто похитил пневматический пистолет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, неустановленное следствием лицо нанесло два удара кулаками в область лица ФИО9, от которых он упал на асфальт, а ФИО2 вырвал из рук рюкзак «Goold Year», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находился заграничный паспорт РФ, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт Украины, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, диплом бакалавра и специалиста со вкладышем, медицинская книжка, медицинская справка, полис ОМС на имя ФИО9, мобильный телефон <данные изъяты> с установленной сим – картой оператора «МТС», а неустановленное следствием лицо, путем рывка открыто похитило с плеча сумку – барсетку, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий, ФИО10 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, ссадин в области правого надплечья и в проекции правого локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил, надетые на Потерпевший №2 золотую цепочку, стоимостью <адрес> рублей, на которой находился золотой кулон, стоимостью <адрес> рублей; пару золотых сережек, стоимостью <адрес> рублей; золотое кольцо с фионитом, стоимостью <адрес> рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <адрес> рублей; золотое кольцо с камнем черный агат и белый фионит, стоимостью <адрес> рублей; из сумки, расположенной на кухне денежные средства в сумме <адрес> рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <адрес> рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния каким – либо тяжелым психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. / том 2 л.д. 110 – 112 /

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, по месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние. / п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, по месту проживания подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый воспитывался в детском доме, проходит обучение в учебном учреждении, неудовлетворительное состояние здоровья. / п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ / лазерный диск, залоговые билеты / необходимо хранить в материалах уголовного дела, / пневматический пистолет «МР-654К», рюкзак «Goold Year», документы на имя ФИО9, мобильный телефон «BQ 5065 Choice», ювелирные украшения / возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

По п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства / лазерный диск, залоговые билеты / хранить в материалах уголовного дела, / пневматический пистолет «МР-654К», рюкзак «Goold Year», документы на имя ФИО9, мобильный телефон «BQ 5065 Choice», ювелирные украшения / возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ А. С. Дудник