Приговор № 1-114/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД 35RS 0006-01-2020-000541-63

1-114/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 24 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 24.03.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 1.01.2020 до 18.01.2020 года в дневное время ФИО1, находясь на территории г.В-Устюг, с целью приобретения для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему планшет через интернет-магазин «Сириус» интернет-сайта «Гидра» заказал наркотическое средство, заплатив за него денежные средства в сумме 1700 рублей.

18.01.2020 года в период с 06 часов до 10 часов 15 минут, ФИО1 из тайника, расположенного около здания д.176 корп. 1 по ул.Ленина г.Котласа Архангельской области забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат-(MDMB(N)-073)-производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, сам находясь в автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 431 км. автодороги Урень – Котлас возле деревни Коробейниково Великоустюгского района Вологодской области, то есть до 10 часов 15 минут 18.01.2020 года.

Он же, 11.02.2020 в дневное время, находясь на территории г.В-Устюг, с целью приобретения для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему планшет через интернет-магазин «Сириус» интернет-сайта «Гидра» заказал наркотическое средство, заплатив за него денежные средства в сумме 900 рублей.

11.02.2020 года в период с 08 часов до 19 часов 25 минут, ФИО1 из тайника, расположенного около здания д.6 по ул.Ушинского г.Котласа Архангельской области забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат-(MDMB(N)-073)-производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,27 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска его квартиры по адресу ..., то есть до 19 часов 25 минут 11.02.2020 года.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по обоим эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов обвинения правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Действия ФИО1 по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, совершены в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года, то есть незаконно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса приобретенного ФИО1 наркотика по каждому из эпизодов обвинения является крупным размером,

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 психически здоров (л.д.200-201), в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения ФИО1 признается его явка с повинной, каковой являются его объяснения (л.д.17 и 96).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное – с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательное наказание ЗАХАРОВУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ назначить в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

- в течении месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться для прохождения комплексных курсов антинаркотического лечения в соответствующее медицинское учреждение и пройти данное лечение в объеме и в сроки, определенные указанным учреждением.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить,

- автомобиль ВАЗ 21099 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Шаталов