Приговор № 1-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

№


Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Темирханова О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рамазанова Г.З. предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее-специальное, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Примерно 23 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищении чужого имущества из корыстных побуждений путем отжатия дверцы пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два мобильных телефона «BQ Tank Power-2430» стоимостью 1600 рублей каждый, мобильный телефон модели «BQ Smartphone-4526» стоимостью 3500 рублей, блок сигарет марки «Кент» стоимостью 1350 рублей, блок сигарет марки «Парламент Аква» стоимостью 1550 рублей, блок сигарет марки «Парламент Найт» стоимостью 1550 рублей, 4 USB накопителя объемом 32 гб стоимостью 500 рублей каждый и денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23150 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что возражение против рассмотрения дела по особому порядку судебного разбирательства не имеет, ущерб возмещен, претензии к подсудимому не имеют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему.(квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба потерпевшему).

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней категории тяжести, личность подсудимого, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и полное добровольное возмещение в ходе следствия причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной безопасности, оснований для применения положения части шестой ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1,. могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения, социального статуса ФИО1 суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы, считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года и 6(шесть) месяцев после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один в раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона «BQ Tank Power» и две коробки со сведениями от сотовых телефонов оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов