Апелляционное постановление № 22-4328/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-612/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Романовой И.Г.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Мурзабулатовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года, которым

ФИО2,

..., судимый:

- 20 мая 2010 года (с учетом внесенных изменений) по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 26 мая 2011 года по постановлению суда испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 29 августа 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74 и 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению от 3 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, установлен административный надзор с 24 февраля 2016 года по 24 февраля 2019 года;

- 28 ноября 2018 года по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 марта 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10 октября 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (2 приговора от 28 ноября 2018 года и приговор от 25 марта 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2019 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден в особом порядке по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2019 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 10 октября до 10 декабря 2019 года и с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 и его адвоката Мурзабулатовой М.Р. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 2 июля 2018 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью в виду чрезмерной суровостью назначенного наказания, и просить его изменить.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у ФИО2 тяжелого заболевания и его участие в боевых действиях, что подтверждается соответствующими справкой и удостоверением, которые имеются в материалах уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представляющий интересы ФИО2, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и законно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционного представления о суровости наказания и несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд указал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельств законно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО2 тяжелого заболевания, что подтверждается соответствующей справкой, а также его участие в боевых действиях, что подтверждается копией удостоверения участника боевых действий ... и смягчает наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции не применил к осужденному требования п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и не зачел время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие тяжелого заболевания и участие его в боевых действиях и смягчить назначенное по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания осужденного под стражей с 10 октября до 10 декабря 2019 года и с 7 июля до 10 сентября 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Х. Халитов

...