Приговор № 1-110/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 10 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 22 мая 2017 года до 08 часов 30 минут 23 мая 2017 года, находясь в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, применяя кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла три удара в область спины П. чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-ro дня, квалифицируется, как легкий вред здоровью; <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-гo дня, квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала полные и признательные показания, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что именно противоправное поведение потерпевшего в адрес ФИО1 явилось поводом для совершения преступления. ФИО1 ранее к ответственности за причинение телесных повреждений не привлекалась, сведений о том, что такое поведение ей свойственно именно в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занята официально общественно-полезным трудом, самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка.

Принимая во внимание личность виновной, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств нанесения удара ножом в спину потерпевшему, в область, близкую к расположению суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой.

Поскольку ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, занимается воспитанием, содержанием и развитием ребенка, семья ФИО1 и сама подсудимая на учете в ОПДН, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, проживает с родителями и ребенком, трудоустроена, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечена не была, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, учитывая степень общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а именно, что преступление спровоцировано аморальным поведением потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств - малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребенка ФИО1 <данные изъяты> отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья В.С. Семенов