Приговор № 1-110/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1 - 110 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 21 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Баклушиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ... ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть, действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа№ от дд.мм.гггг. о переводе работника на другую работу ФИО1 с дд.мм.гггг.был переведен на должность ведущего инженера по строительному контролю производственно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения «...» (...).

На основании постановления ... № от дд.мм.гггг. (в ред. ... ...» № от дд.мм.гггг.) ФИО1 с дд.мм.гггг. назначен на должность исполняющего обязанности директора ...

Выполняя возложенные на него обязанности и.о. директора ...» ФИО1 руководствовался положениями должностной инструкции директора ..., утвержденной дд.мм.гггг. директором ... в соответствии с которой он обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение Учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Учреждения. Для осуществления возложенных на него обязанностей, и.о. директора ...» ФИО1 наделен правами: действовать от имени Учреждения; представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения; открывать в банковских учреждениях расчетный и другие счета; заключать трудовые договора; принимать решение о привлечении работников Учреждения к материальной и дисциплинарной ответственности.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ...», то есть являлся должностным лицом.

дд.мм.гггг. между ...» и Обществом ... заключен договор №.№ на выполнение работ по капитальному ремонту внутридворовых территорий и проездов вдоль общежитий по ..., ... и жилого ... устройством автостоянки. Общая стоимость работ по настоящему договору составила ....

В соответствии с п.1.5 договора №.№ от дд.мм.гггг. выполнение работ должно соответствовать требованиям локальной сметы.

В соответствии с п.5.3 договора №.№ от дд.мм.гггг. основанием для оплаты является счет-фактура с приложением акта приемки выполненных работ, форм КС-2, КС-3, подписанных между № и ООО №

В соответствии с п.5.5 договора № от дд.мм.гггг. источником оплаты услуг по настоящему договору являются средства бюджета ...

В соответствии с п.21-31 раздела № локальной сметы №, являющейся приложением к договору №.№ от дд.мм.гггг., в состав работ по указанному договору входят работы по ремонту дороги (проезжей части, расположенной на территории ... ... вдоль кинотеатра «...» и ...), стоимость которых составляет ...

дд.мм.гггг. в период ... ФИО1, являясь должностным лицом - и.о. директора ... находясь в рабочем кабинете ...», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированным в полном объеме по итогам работы, а также из личной заинтересованности, выразившейся в желании показать свои профессиональные качества и зарекомендовать себя исполнительным руководителем при освоении денежных средств, выделенных из муниципального бюджета на ремонт указанного объекта, а также в желании показать эффективностьсвоей работы как руководителя бюджетного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, заведомо зная, что ООО ... не выполняло работы по ремонту дороги стоимостью ... вид и объем которых указан в п.21-31 раздела № локальной сметы №, являющейся приложением к договору № от дд.мм.гггг., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, не обеспечив должный контроль за выполнением ...» работ по ремонту данной дороги, осуществил фиктивное принятие работ по ремонту указанной дороги и, не имея законных оснований, подписал официальные документы - справку о стоимости выполненных работ № от дд.мм.гггг. (унифицированная форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № от дд.мм.гггг. (унифицированная форма КС-2), содержащие заведомо ложные сведения о выполнении в полном объеме работ по ремонту дороги стоимостью ...

После этого,при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанный период времени, ФИО1 отдал указание бухгалтерии ... произвести оплату в размере ... адрес ООО «... В соответствии с платежным поручение № от дд.мм.гггг. ... произвело перечисление денежных средств в размере ... в адрес ООО ...

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы ... его населения в связи с невыполнением ремонтных работ проезжей части, расположенной на территории ... ... вдоль кинотеатра «...» и дома ... Кроме того, в результате указанных противоправных действий ФИО1 в адрес ООО ... была необоснованно произведена оплата вышеуказанных работ за счет средств муниципального бюджета в размере ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитниказаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные к категориисредней тяжести.

ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд признает по всем преступлениям - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающихнаказаниеФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступленийна менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, егоимущественного положения, ... а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствияотягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается путем частичного сложения.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В письменном заявлении ... ...» ходатайствует о возвращении изъятых документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФприобщенные в качестве вещественных доказательств документы подлежат возвращению ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере ... в доход государства,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере ... в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Крутикова