Приговор № 1-159/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 06 июня 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Боровской Н.А. представившей удостоверение №1757 и ордер№608687 от 01 июня 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17 декабря 2008 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 февраля 2010 года,

2) 21 апреля 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17 декабря 2008 года, с изменениями внесенными постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2011 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2012 года по отбытии срока;

3) 17 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №68 Тихвинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

4 28 октября 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17 апреля 2013 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 09 октября 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 00.00 часов 20 марта 2017 года по 15.10 часов 25 марта 2017 года, ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, для собственного потребления наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 20,5 грамма, то есть в крупном размере, до того момента, как вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут 25 марта 2017 года, было обнаружено и изъято сотрудником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Боровская Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе дважды судим за преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с <данные изъяты> (л.д. 121), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья.

ФИО1 ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Законных оснований для изменения категории преступления инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.100)

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей период с 26 марта 2017 года по 05 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу обставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора иными участниками – в тот же срок со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья: