Приговор № 1-372/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО4

защитника Холопик С.А. представившего удостоверение №4299 и ордер №751329

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты> 7 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки GEELY MK-CROSS в кузове черного цвета, г/н № регион, стоимостью 300 000 рублей принадлежащим гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки GEELY MK-CROSS в кузове черного цвета, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин. ФИО2, осознавая, что разрешения на управление данным автомобилем ФИО3 ему не давала, воспользовавшись свободным доступом, достав из салона указанного автомобиля комплект ключей, открыл ими переднюю левую дверь и, сел на водительское кресло автомобиля марки GEELY MK-CROSS в кузове черного цвета, г/н № регион. Затем, при помощи ключа от замка зажигания ФИО2 запустил двигатель указанного автомобиля и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, преследуя цель прокатиться по городу, направился в сторону домовладения №, расположенного по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, ФИО2, в виду отсутствия у него водительских навыков, а также в виду того, что находился в состоянии опьянения, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство, а именно: автомобиль марки “SCODA OCTAVIA”, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный около домовладения №, вдоль обочины по <адрес>. После чего был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшая в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная, по ст.166 ч.1 УК РФ по признакам неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, нахождение на иждивении матери инвалида 2-й группы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества.

Гражданский иск по делу по мнению суда подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан самим подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от 15.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 85187 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: