Приговор № 1-372/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017

К делу №1-372/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 октября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора города Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 г. и ордер № от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

22.07.2017 около 17 часов 00 минут, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно интернет сайт «Novospice.ru», находясь в помещении магазина расположенного по адресу: г. Геленджик, <...>, действуя умышленно, незаконно приобрёл посредством перевода через Qiwi-кошелёк сумму в размере 1600 рублей, вещество содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамм, которое путём закладки неустановленное лицо разместило по координатам 44.544379, 38.148529, от автодороги с правой стороны, под первым опорным столбом отбойника которое он впоследствии хранил при себе в левом кармане шорт серого цвета, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, то есть примерно до 22 часов 00 минут 22.07.2017.

22.07.2017 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе проведения личного досмотра он в кабинете №326 Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, обнаружен прозрачный полимерный свёрток с застёжкой-молнией и красной полосой обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от 28.07.2017 содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, то есть до 22 часов 00 минут 22.07.2017.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 г., является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей у виновного,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной,

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельств отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», регулярно не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

5 полимерных пакетов с находящимися внутри: 0,29 гр. содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, 2 ватных диска со смывом с ладоней рук ФИО1, 2 ватных диска со смывом с ладоней рук ФИО2 приобщены и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику – по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- мобильный телефон марки «Алькатель» возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья