Приговор № 1-372/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

К делу №1-372/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Центрального округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

защитника подсудимого, адвоката

ККАК г. Краснодара «Чеканская И.А.», предъявившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от 25.08.2017г. Чеканской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2017г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф оплачен 25.10.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2017г. примерно в 11 часов 00 минут, гр. ФИО2, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ» в сети интернет, написав сообщение неизвестному лицу, с вопросом «имеются ли в наличии наркотические средства?» получил на номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, в дальнейшем получив адрес с местонахождением наркотического средства, а именно: «<адрес>, смотрим на калитку идем вправо до конца через тротуар у забора дерево, под ним». После чего гр. ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,51 гр., в период с момента незаконного приобретения с 11 часов 00 минут 27.06.2017г. до 14 часов 10 минут 27.06.2017г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

27.06.2017г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 2 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,51 гр., что является значительным размером, которое гр. ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении не нуждается.

В судебном заседании адвокат Чеканская И.А., в защиту интересов подсудимого ФИО2, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении его не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства в соответствии со ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО2 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2017г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначен штраф в размере 12 000 рублей. Штраф оплачен 25.10.2017г.

На момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, указанная судимость рецидива не образует. Поскольку указанное преступление в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как характеризующие личность обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения данного преступления судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения положений ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Заболеваний, указанных в перечне Постановления Правительства от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии -поселения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу прибыть в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ (в редакции Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 271-ФЗ) следование осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ (в редакции Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 271-ФЗ) копию приговора направить для исполнения в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>).

Вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, согласно квитанции № от 11.06.2017г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-