Приговор № 1-33/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

К делу № 1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УзбССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в конце сентября 2016 года /точные время и дата не установлены/, находясь на поле расположенном юго-восточнее от <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал вышеуказанный куст, после чего перенес последней по месту своего проживания, расположенного по <адрес> Республики Крым, где в последующем находясь в помещении веранды, высушив и измельчив части данного куста, разделил на две части, одну из которых поместил в газетный сверток, который в последующим оставил на хранение в футляре от электробритвы, расположенном на подоконнике вышеуказанной комнаты, при этом второй сверток с частями куста конопли перенес на территорию заброшенной фермы, расположенной вблизи от <адрес> Республики Крым, вышеуказанные наркотические средства ФИО2 хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов, в ходе проведения осмотра помещения веранды жилого строения, расположенного на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, где проживает ФИО2 в футляре от электробритвы, расположенном на подоконнике вышеуказанной комнаты, был выявлен и изъят газетный сверток с веществом массой 22,66 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Он же, после проведения осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым и изъятия из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,66 г. (в перерасчете на высушенное вещество) ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно умолчав факт хранения части ранее приобретенного наркотического средства на территории заброшенной фермы, расположенной вблизи <адрес> Республики Крым, продолжил осуществлять действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, с территории заброшенной фермы, расположенной вблизи с. серебрянка <адрес> Республики Крым, взял ранее оставленный там газетный сверток с наркотическим средством, после чего перенес его по месту жительства, где находясь в помещении прихожей комнаты, оставил газетный сверток на подоконнике указанной комнаты, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, в ходе проведения осмотра помещения прихожей комнаты жилого строения, расположенного на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, где проживает ФИО2, на подоконнике расположенного в данной комнате, был выявлен и изъят газетный сверток с веществом массой 12,6 г. ( в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по: ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/; ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются явка с повинной и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде одного года лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится марихуана /каннабис/ массой 22,16 г, с первоначальным опечатыванием, и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится марихуана /каннабис/ массой 12,1 г, с первоначальным опечатыванием, оба находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: