Приговор № 1-33/2017 1-512/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Уголовное дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цвилевского Л.Л., удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине июля 2016 года, в дневное время, не имея специального разрешения на право приобретения и ношения боеприпасов, находясь вблизи реки «Бельбек» в окрестностях <адрес>, умышленно, незаконно приобрел-нашел в траве 18 патронов. Указанные патроны ФИО1 отнес к себе домой по адресу: <адрес>, и стал хранить в спичечном коробке в помещении спальной комнаты на полке серванта.

05.09.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении спальной комнаты в спичечном коробке на полке серванта, были обнаружены и изъяты патроны общим количеством - 18 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны. Указанные предметы ФИО1 хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Моцарь А.О. согласился с заявленным подсудимым ходатайством на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Цвилевский Л.Л. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно акта наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении.

Поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления и преступления средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и до настоящего времени данная судимость не погашена, по настоящему делу осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, судом усматривается, что в деяниях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие как смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 68 УК РФ, однако суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации в дни и время, установленные данным специализированным органом, не менять постоянного места жительства, пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – 18 патронов калибра 5,6 мм., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) (л.д.33-35) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: