Приговор № 2-32/2022 2-8/2023 от 18 апреля 2023 г. по делу № 2-32/2022Дело № 2-8/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт - Петербург 19 апреля 2023 года Ленинградский областной суд в составе: председательствующего судьи Жигаревич О.В., при секретарях Бусине А.И. и Плискиной П.М., с участием государственных обвинителей Каревой О.С., Салахетдиновой Т.М., Юхкам А.В., Ларионовой В.П., Сибирцевой Т.С., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, защиты в лице адвокатов: Безбородникова И.В., Есаулова О.В., Зайцева А.В., Гацько Р.А., Иванова А.А., Зюзина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 29.07.2019 года Невским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено до 8000 рублей. Штраф оплачен 06.02.2020 года; 2) 12.02.2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.06.2020 года); осужден: 07.09.2021 года Невским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное производство и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с 01 января 2020 года до 11 октября 2020 года, из корыстных побуждений, создал для незаконного серийного производства и последующего сбыта смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), группу, в состав которой за материальное вознаграждение вовлек ФИО3 и ФИО4 В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения преступной деятельности ее участников со стороны правоохранительных органов, ФИО1, осуществляя общее руководство, разработал план преступной деятельности; схему совершения преступлений; распределил обязанности между соучастниками, не посвящая их во все этапы преступной деятельности, давая указания и контролируя их деятельность; приискивал покупателей наркотических средств, в том числе на площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; самостоятельно и единолично определял размер вознаграждения между членами группы. Во исполнение достигнутой договоренности, в соответствии с распределением ролей в организованной группе, ФИО1 изучил способы незаконного производства и осуществил обучение соучастников серийному получению смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приискал в том числе магазины по продаже химических реактивов и оборудования: «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где по его указанию ФИО3 приобретал набор реактивов, в том числе: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, бром, уксусную кислоту, дихлорметан, метиламин, соляную кислоту, ацетон, гидрокарбонат натрия, посуду и предметы, вспомогательную лабораторную посуду, посуду и предметы, которые бесперебойно доставлял в специально оборудованные лаборатории, а именно: - в период с 11 октября 2020 года по 01 декабря 2020 года, ФИО3, арендовав по указанию ФИО1 принадлежащий ФИО22 дом и встроенный в него гараж по адресу: <адрес>, куда по указанию ФИО1 приобрел и доставил прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, бром; химические реактивы, в том числе - уксусную кислоту, дихлорметан, метиламин, соляную кислоту, ацетон, гидрокарбонат натрия; химическую посуду, в том числе – цилиндры, лабораторные холодильники, колбы, стаканы, воронки, колбу Бунзена, ворону Бюхнера, вакуумный насос, магнитные мешалки, электронные весы, ведра, тазы, миски, ложки, шпатели, блюда; средства защиты, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО4, смонтировали указанные предметы для смешивания необходимых реактивов, систематического проведения химических реакций и получения готового продукта, обустроив таким образом лабораторию. После этого ФИО1 совместно с ФИО4 путем проведения химических реакций произвели по «пропиофеноновой схеме» смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,14гр, то есть в крупном размере, которую хранили в данном доме и встроенном гараже с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до ее изъятия в ходе осмотра 12 марта 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3 по указанию и совместно с ФИО1 в период с 01 декабря 2020 года до 25 декабря 2020 года перевезли оставшиеся прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, химические реактивы, химическую посуду, приспособления для фильтрации, оборудование, предметы бытового использования, средства защиты дыхания и глаз, в арендованный ФИО4 по указанию ФИО1 принадлежащий Свидетель №1 дом и надворную постройку по адресу: <адрес>, куда в период с 01 декабря 2020 года до 15 часов 35 минут 30 декабря 2020 года ФИО3, согласно отведенной ему роли, дополнительно доставил приобретенные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, необходимые и достаточные наборы: прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в том числе – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, бром; химические реактивы, в том числе – уксусную кислоту, дихлорметан, метиламин, соляную кислоту, ацетон, гидрокарбонат натрия; химическую посуду, в том числе – цилиндры, лабораторные холодильники, колбы, стаканы, воронки, колбу Бунзена, ворону Бюхнера, вакуумный насос, магнитные мешалки, электронные весы, ведра, тазы, миски, ложки, шпатели, блюда; средства защиты, после чего ФИО38, смонтировали указанные предметы для смешивания необходимых реактивов, систематического проведения химических реакций и получения готового продукта, обустроив таким образом лабораторию. После этого, ФИО4 под руководством ФИО1 и непосредственном контроле ФИО3, произвел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10148,28гр., т.е. в особо крупном размере. При этом, часть произведенной смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3130гр., то есть в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО3, с целью незаконного сбыта неустановленному лицу, действующему в соучастии с ФИО23 и ФИО25, на автомобиле ФИО3 марки «Мерседес-Бенц ML 280 CDI» государственный регистрационный знак №, доставили в период с 25 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года в лесной массив участка местности расположенного в 270 метрах в северном направлении от дома <адрес> г. Екатеринбурга с координатами – <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, где поместили в тайник-закладку, произведя фотофиксацию места расположения, которое ФИО1, находясь на территории г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области в период с 28 декабря 2020 года до 10 часов 50 минут 02 января 2021 года посредством неустановленного «Интернет-магазина» на торговой площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, действующему в соучастии с ФИО39 и ФИО40, где данное наркотическое средств в указанной массе и было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия – участка местности в лесном массиве, произведенного в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут 03 января 2021 года. Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7018,28гр., то есть в особо крупном размере, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 50 минут до 22 часов 45 минут 30 декабря 2020 года в доме и надворной постройке по адресу: <адрес>, из них 165,88гр. - в доме, 6852,4гр. – в надворной постройке. Подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном производстве организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10157,42 гр. и сбыте из них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3 130гр., признал полностью и показал, что в сентябре 2020 года договорился с ФИО1 и ФИО4 производить мефедрон, при этом в обязанности ФИО1 входило общее руководство, финансирование закупок химических веществ и оборудования, выплата вознаграждения, производство совместно с ФИО4 мефедрона по имеющейся у ФИО1 формуле; в его обязанности входила закупка на денежные средства ФИО1 химических веществ и оборудования, а также сбыт совместно с ФИО1 произведенного мефедрона в различных регионах Российской Федерации, выполнение иных указаний ФИО1; в обязанности Цветкова входило совместное с ФИО1 производство мефедрона, выполнение указаний ФИО1. Для производства мефедрона он (ФИО3) арендовал на свое имя приисканный ФИО1 и ФИО4 дом в д. Шалово Лужского района, куда по указанию ФИО1 и на денежные средства того он (ФИО3) привозил предварительно приобретая по своему паспорту в магазинах на <адрес> и на <адрес> химические вещества, в том числе бром и соляную кислоту, а также приобретенное в г. Мурино оборудование, с использованием которого ФИО1 и ФИО4 по имеющейся у ФИО1 формуле, в течение 2-3 месяцев производили мефедрон. Произведенный в данном доме в д. Шалово мефедрон он и ФИО1 сбывали через тайники-закладки в г. Смоленске, куда ездили на арендованном им (ФИО3) автомобиле марки «БМВ», при этом места тайников-закладок ФИО1 фиксировали на его (ФИО3) телефон. Затем ФИО4 арендовал под нарколабораторию дом в Кировском районе, где они продолжили производство мефедрона. Произведя около 10 кг мефедрона, около 4 кг он и ФИО1 на автомобиле «Мерседес» упаковав в черный пакет в конце декабря отвезли в г. Екатеринбург, где сбыли через тайник-закладку. При возвращении из г. Екатеринбурга в г. Санкт – Петербург были остановлены сотрудниками ГИБДД, при этом за рулем находился он (ФИО3), но ему известно, что у ФИО1 имелось водительское удостоверение, приобретенное на сайте «<данные изъяты>» на чужое имя. После возвращения в г. Санкт – Петербург 30.12.2020 года он (ФИО3) был задержан. Подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном производстве организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10157,42 гр. и сбыте из них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3 130гр., признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого. Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном производстве организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10157,42 гр. и сбыте из них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3 130гр., не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя. Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, предлагая ему закупать химические вещества для производства таблеток «<данные изъяты>», заверял о законности таких действий. При этом, он же ФИО1, давал ему указания о том, что химические реактивы: уксусную и соляную кислоты, бром, метиламин, необходимо приобретать в специализированных магазинах «<данные изъяты>» на <адрес> и «<данные изъяты>» на <адрес>. Общение с ФИО1 он поддерживал по мобильному телефону, который ему дал ФИО1. О том, что произведенный в СПК «<данные изъяты>» Кировского района мефедрон необходимо сбыть путем «закладки» в г. Екатеринбурге, он узнал от ФИО1. После того, как он арендовал дом в д. Шалово, ФИО1 сообщил, что в оборудованной ими в данном доме лаборатории ФИО1 и ФИО4 по известной ФИО1 схеме синтеза будет производиться мефедрон, для чего ему (ФИО3) необходимо доставлять химические вещества, реактивы и прекурсоры (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). При проверке 30.08.2021 года показаний на месте обвиняемый ФИО3 показал дом <адрес> в д. Шалово Лужского района Ленинградской области, который он по указанию Кузнецова арендовал в начале октября 2020 года, после чего ФИО1 и ФИО4 в подвале данного дома оборудовали лабораторию по производству мефедрона, и куда он по указанию ФИО1 доставлял прекурсоры и химические вещества и реактивы, предварительно приобретая их в г. Санкт-Петербурге в магазинах «<данные изъяты>» на <адрес> «<данные изъяты>» на <адрес>, показав при проверке своих показаний расположение данных магазинов, пояснив, что в этих же магазинах приобретал необходимые для производства мефедрона химические вещества и реактивы, доставляя их в лабораторию, расположенную в СПК «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми ФИО3 и ФИО1 22.09.2021 года и 24.01.2022 года, ФИО3 подтвердил и настоял на своих показаниях, что по указанию Кузнецова арендовал дом в д. <адрес>, где ФИО1 и ФИО4, оборудовав лабораторию, производили мефедрон, который он (ФИО3) сбывал вместе с ФИО1, при этом ФИО1 фиксировал места «тайников-закладок» на его (ФИО3) телефон и выкладывал координаты на сайте «<данные изъяты>»; от имени ФИО1 и под руководством того он (ФИО3) контролировал процесс производства ФИО4 мефедрона в лаборатории в СПК «<данные изъяты>» Кировского района, и в случае не выполнения ФИО4 требований ФИО1, связанных с производством, он (ФИО3) от имени ФИО1 высказывал ФИО4 угрозы, а также угрозы посредством смс-сообщений с его (ФИО3) мобильного телефона направлял и сам ФИО1; вместе с ФИО1 он (ФИО3) 25.12.2020 года ездил на своем автомобиле «Мерседес» в г. Екатеринбург, где через «тайник-закладку» они сбыли произведенный ФИО4 мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). В судебном заседании исследовались показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он знаком с ФИО1 с 2019 года. До марта 2020 года периодически по просьбе ФИО1, в связи с тем, что тот был лишен водительского удостоверения за вождение автомобиля в наркотическом опьянении и непосредственно в связи с нахождением ФИО1 в таком опьянении, оказывал тому услуги такси. В марте 2020 года ФИО1 предложил ему за денежное вознаграждение в специализированных магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» закупать химические вещества, реактивы, а также химическое оборудование и посуду, и доставлять все это по указанным Кузнецовым адресам, на что он (ФИО4) согласился. Также летом 2020 года от ФИО1 узнал, что тот занимается синтезом мефедрона по формуле приисканной в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>». В начале сентября 2020 года ФИО1 познакомил его с ФИО3, вместе с которым он (ФИО4) по предоставленному ФИО1 списку приобретал химические вещества, реактивы и лабораторное оборудование, которое они втроем доставляли в лабораторию расположенную в гараже частного дома в Лужком районе. В октябре 2020 года ФИО3 сообщил ему, что ФИО1 скрывается, дав указания снять другой дом и продолжить производство мефедрона, что он и сделал, при этом ФИО3 высказывал ему угрозы физической расправой. Он арендовал дом в СПК «<данные изъяты>» Кировского района, куда ФИО3 доставил необходимые химические вещества, реактивы, прекурсоры, лабораторное оборудование, предметы, а также предоставил написанную ФИО1 схему синтеза мефедрона, потребовав изготовить 10 кг. Также ФИО3 переводил ему на банковскую карту денежные средства и контролировал процесс производства мефедрона. Оборудовав в помещении бани лабораторию, он произвел 3800 грамм мефедрона, упаковав в черный полиэтиленовый пакет, который, как ему стало позднее известно от ФИО3, тот вместе с ФИО1 сбыли через тайник-закладку в г. Екатеринбурге. 30 декабря 2020 года он вместе с ФИО3 был задержан в данной лаборатории при проверке хода синтеза оставшихся 6 кг. Кроме того, видел в автомобиле ФИО3 водительское удостоверение на имя ФИО41, в которое была вклеена фотография ФИО1. Также у него в собственности имеется автомобиль «Ауди А8» государственный регистрационный знак №, который он весной 2020 года предоставлял ФИО1 для поездки в г. Мурманск. В ходе проведения 31.12.2020 года очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, ФИО4 подтвердил показания ФИО3, пояснив, что ему было не известно о причастности ФИО1 к угрозам, поступающим в его адрес путем смс-сообщений с абонентского номера ФИО3, поскольку ФИО3 сообщил ему, что ФИО1 скрывается от правоохранительных органом. В свою очередь ФИО3 показал, что ФИО1 через него (ФИО3) контролировал процесс производства ФИО4 в СПК «<данные изъяты>» Кировского района мефедрона, путем направления, в том числе, и смс-сообщений с его (ФИО3) телефона, когда он (ФИО3) встречался с ФИО1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). При проведении 21.01.2022 года очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО1, ФИО4 подтвердил и настоял, что знаком с ФИО1 с 2019 года. Летом 2020 года совместно с ФИО1 и ФИО3 ездил арендовать дом в Лужском районе Ленинградской области, который ФИО3 арендовал на свое имя, однако проживать в данном доме намеревался ФИО1. Он (ФИО4) в данный дом привозил личные вещи ФИО1. Затем, после того, как от ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 скрывается от правоохранительных органов, он (ФИО4) в декабре 2020 года по указанию ФИО3 арендовал дом в СПК «<данные изъяты>» Кировского района, где под угрозами физической расправы со стороны ФИО3 и под контролем того, из химических реактивов, веществ и при помощи оборудования, доставляемых ФИО3, произвел по предоставленной им же, ФИО3, формуле, 10 кг наркотического средства мефедрон, сбытом которого также занимался ФИО3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Свидетель ФИО22 показала в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, чьи показания были исследованы в судебном заседании, что у нее в собственности по адресу: <адрес>, имеется дом со встроенным гаражом, который она 11 октября 2020 года сдала в аренду ФИО3 В данном доме ФИО3 намеревался проживать продолжительное время. В связи с тем, что ей перестала поступать арендная плата, 06 февраля 2021 года она приехала в данный дом, где на полу террасы обнаружила ключи от дома, внутри дома был беспорядок, на предметах мебели имелись разводы белого цвета, в гараже присутствовал едкий запах, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы. В ходе осмотра дома, проведенного с ее участием, были изъяты, в том числе и емкости с веществом белого цвета (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Протоколом осмотра места происшествия - дома <адрес> в д. Шалово Лужского района Ленинградской области, проведенного 12.03.2021 года с участием ФИО22, зафиксировано обнаружение и изъятие: В гараже: - пластмассового контейнера с порошкообразным веществом белого цвета; - круглой банки с жидкостью светлого цвета; - газовой плитки; - газового баллона; - пластиковой прозрачной панели со следами вещества белого цвета; - кружки со следами вещества белого цвета; - полиэтиленового пакета зеленого цвета с веществом светлого цвета; - прозрачного полиэтиленового пакета с комкообразным веществом в небольших блоках разного цвета; - с поверхности раковины вещества белого цвета. В подвале отмечается присутствие стойкого химического запаха, изъята проба грунта. В доме: - с поверхности кухонного гарнитура вещества белого цвета. На веранде: - из холодильника двух полок со следами вещества белого цвета; - с поверхности холодильника вещества белого цвета. В коридоре: - футболки оранжевого цвета в полоску, спортивных штанов черного цвета, футболки черного цвета. Кроме того, на четыре дактилопленки изъяты следы рук. Осмотр изъятых при осмотре веществ и предметов, в том числе и после проведения экспертизы, отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Согласно заключениям эксперта, проводившего химические исследования и эксперта, проводившего дактилоскопическое исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес> в д. Шалово Лужского района Ленинградской области, следов, предметов, жидкостей и веществ: - вещество: с поверхности раковины в гараже и с пластиковой прозрачной панели, изъятой там же, массами 0,42гр. и 8,72гр. соответственно, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, отделенное из пробы грунта, изъятой в подвале, массой 0,12гр. является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном в концентрации 98,5%; - вещество: с поверхности двух полок из холодильника на веранде и с поверхности газовой плитки с красным ободком из гаража, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества. Из вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с использованием химических реактивов возможно изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На посуде при осмотре указанного дома в д. Шалово Лужского района Ленинградской области обнаружены следы, оставленные средним пальцем левой руки и ладонью ФИО1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он являясь инспектором ДПС ОБДПС № ГИБДД взвода № роты №, 28 апреля 2020 года на автодороге «Кола» в г. Лодейное Поле Ленинградской области останавливал автомобиль «Ауди А8». На водителя, предъявившего водительское удостоверение на имя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, что работает менеджером магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> и занимающегося продажей средств индивидуальной защиты, химических веществ, реактивов и прекурсоров, при приобретении последних необходимо предъявлять удостоверение личности. В марте 2020 года в их магазине по предъявлению паспорта, с которого была изготовлена копия, прекурсоры приобретал ФИО3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). При осмотре изъятых в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, документов, установлено, что ФИО3 в период с сентября по декабрь 2020 года приобретал в данном магазине химические вещества, реактивы и прекурсоры, в том числе, согласно данным документам, последний раз, а именно, 22.12.2020 года ФИО3 приобрел: 4-метилпропиофенон – 6 кг, соляную кислоту – 6 кг, ацетон – 64 кг (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>, который вместе с расположенными на участке баней и сараем в декабре 2020 года арендовал ФИО4. В январе 2021 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что в ее доме находилась нарколаборатории. Прибыв на место, обнаружила во всех помещениях беспорядок, а также присутствие едкого запаха кислоты. Согласно договору купли-продажи земельного участка и садового дома и свидетельству о государственной регистрации права, собственником садового дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, является Свидетель №1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Аренда указанного садового дома ФИО4 у Свидетель №1 сроком с 01.12.2020 года по 31.01.2021 года осуществлялась на основании договора найма, заключенного 01 декабря 2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Свидетель ФИО24 показал в судебном заседании, что является оперуполномоченным 6 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области. В рамках проверки информации о причастности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в составе преступной группы к незаконному производству и сбыту наркотического средства мефедрон, им 30.12.2020 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано прибытие ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Фольксваген» в данный дом, их недолгое нахождение на территории указанного участка, после чего, при следовании ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле в сторону выезда из садоводства, те были задержаны, а на участке, который ФИО3 и ФИО4 посещали, проводился обыск. В рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражено прибытие ФИО3 и ФИО4 30.12.2020 года около 15 часов 20 минут на автомобиле «Фольксваген» на <адрес> СПК «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области, нахождение их в хозяйственной постройке на указанном участке до 15 часов 33 минут, а также задержание в 15 часов 35 минут при движении ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Фольксваген» в направлении выезда из садоводства (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Протоколом обыска садового дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, проведенного 30.12.2020 года с участием ФИО3 и ФИО4, зафиксировано обнаружение и изъятие: В доме: - полимерного пакета с комплементарной застежкой с веществом темного цвета; - пяти пакетов с застежкой с наслоением вещества белого цвета на поверхности; - электронных весов; - стеклянного лабораторного холодильника; - пяти листов с записями; - черного пакета со стеклянной емкостью с наслоением вещества светлого цвета. В подвале: - 12-ти полимерных бутылок с жидкостью; - двух полимерных канистр с жидкостью; - двух полимерных ведер со стеклянными лабораторными колбами; - двух полимерных ведер черного цвета, таза серого цвета, таза синего цвета, металлической миски, полимерной воронки, трех воронок «бюхнера», трех полимерных стаканов, полимерной миски, металлической ложки. В коридоре: - полимерной канистры с жидкостью. В хозяйственной постройке: - металлической банки со стеклянной бутылкой с жидкостью внутри; - трех полимерных канистр с жидкостью; - полимерной корзины серого цвета с цилиндром, лабораторного холодильника, пяти тубусов с индикаторной бумагой, двух упаковок индикаторной бумаги, трех полимерных пакетов с фильтрами; - трех магнитных мешалок; - вакуумного насоса; - двух фильтрующих полумасок; - полимерного пакета с надписью «Дикси» с 4-мя коробками соды пищевой; - черного полимерного пакета с 7-ю полимерными бутылками с жидкостью; - рюкзака с личными вещами; - фрагмента полимерного материала с разложенным на нем веществом темного цвета; - полимерного ведра черного цвета с наслоением вещества, полимерного таза желтого цвета с наслоением вещества, металлической миски с наслоением вещества, двух полимерных пакетов с остатками вещества, электронных весов, металлического шпателя; - шести стеклянных емкостей с наслоением вещества; - полимерного пакета с веществом светлого цвета. А также: у ФИО3 мобильного телефона «Самсунг»; паспорта на имя ФИО1; водительского удостоверения на имя ФИО2 с вклеенной в него фотографией ФИО1 Участвующий при обыске ФИО4 сообщил логин и пароль от аккаунта сайта «<данные изъяты>», которым пользовался ФИО1 При осмотре изъятого у ФИО3 в ходе обыска мобильного телефона «Самсунг», в нем обнаружены: переписка с абонентом «<данные изъяты>» и фотографии, касающиеся синтеза мефедрона; переписка, фотографии и координаты тайников-закладок в Ленинградской и Смоленской областях, а также в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, проводившего химические исследования, изъятых в ходе обыска дома и хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, предметов, жидкостей и веществ: - вещество темного цвета из пакета с комплементарной застежкой, изъятое в доме, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметатинон) массой 164,9гр.; - на поверхности пяти пакетов с застежкой, изъятых в доме, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - на поверхности электронных весов, изъятых в доме, содержится психотропное вещество производное амфетамина – фторамфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - вещество с поверхности стеклянной емкости из черного пакета, изъятого в доме, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98гр.; - жидкости: в 8-ми из 12-ти полимерных бутылках, изъятых в подвале, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – уксусной кислотой в концентрации 80% или более общей массой 8168,5гр., в одной - прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислотой в концентрации 15% или более массой 647,0гр., еще в 3-х - раствором метиламина в концентрации менее 40%; - жидкости: в одной из 2-х полимерных канистр, изъятых в подвале, является раствором метиламина в концентрации менее 40%, в другой полимерной канистре – прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более массой 1232,3гр.; - на поверхности обоих полимерных ведер, изъятых в подвале, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, определить массу которых не представилось возможным в виду крайне малого количества, на одной из стеклянных колб, находящихся в одном из ведер, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представилось возможным в виду крайне малого количества; - на поверхностях изъятых в подвале: 2-х полимерных ведер черного цвета, двух воронок «бюхнера», металлической миске – содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массу которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; таза серого цвета, трех мерных стаканов, одной воронки «бюхнера» - содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; таза синего цвета – содержатся прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; полимерной воронки – содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; полимерной миски и металлической ложки – содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - жидкость в полимерной канистре, изъятой в коридоре, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - уксусной кислотой в концентрации 80% или более массой 9728,5гр.; - жидкость в стеклянной бутылке из металлической банки, изъятой в хозяйственной постройке, является бромом; - жидкости в трех полимерных канистрах, изъятых в хозяйственной постройке, являются: в двух – массами 5632,4гр. и 15852,3гр. прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более, в третьей канистре содержится дихлорметан; - на поверхностях, изъятых в хозяйственной постройке: корзины серого цвета, пяти тубусов с индикаторной бумагой, двух упаковках индикаторной бумаги, трех полимерных пакетах с фильтрами – содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; лабораторного холодильника – содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - на поверхности трех магнитных мешалок, изъятых в хозяйственной постройке: на одной – содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на двух - содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - на поверхности вакуумного насоса, изъятого в хозяйственной постройке содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массы которых определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; -на поверхности изъятых в хозяйственной постройке двух фильтрующих масок, ДНК на одной из которых, согласно заключению эксперта-генетика, произошла от ФИО4, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным; - в четырех коробках из полимерного пакета с надписью «Дикси», изъятого в хозяйственной постройке, содержится карбонат натрия; - жидкости в семи полимерных бутылках из черного полимерного пакета, изъятого в хозяйственной постройке содержатся: в одной массой 1021,8гр. прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – уксусная кислота в концентрации 80% или более, в шести – общей массой 6574,1гр. – прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – соляная кислота в концентрации 15% или более; - вещество темного цвета, разложенное на фрагменте полимерного материала, изъятое в хозяйственной постройке, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6730,0гр. в высушенном состоянии массой 5249,0гр.; - на поверхности изъятых в хозяйственной постройке: полимерного ведра черного цвета, полимерного таза желтого цвета, металлической миски, двух полимерных пакетах, электронных весах, металлическом шпателе, имеется наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - на поверхности шести стеклянных емкостей, изъятых в хозяйственной постройке, имеется наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду крайне малого количества; - вещество светлого цвета в полимерном пакете, изъятое в хозяйственной постройке, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 122,4гр., имеющаяся на первоначальной упаковке – полимерном пакете с клапаном зеленого цвета, согласно заключению эксперта-генетика, ДНК произошла от ФИО3; - рукописные записи на 3-х из 5-ти листах, изъятые в доме, содержат данные, относящиеся к производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и согласно заключению эксперта-почерковеда, тексты на всех 5-ти листах, в том числе и касающиеся производства мефедрона, выполнены ФИО4 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>; л.д. <данные изъяты>, л.д. л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Осмотр наркотических средств, прекурсоров, предметов и оборудования, изъятых в ходе обыска дома и хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, в том числе и после проведения экспертиз, отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>; л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>). Из показаний свидетелей ФИО25 в судебном заседании и ФИО26 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), следует, что с сентября 2020 года они работали наркокурьерами магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» сети «Интернет». В их обязанности входило перемещение крупных партий наркотических средств из одного региона Российской Федерации в другой. В конце декабря 2020 года на сайте «<данные изъяты>» от указанного магазина им поступил заказ на перемещение партии мефедрона массой 3,8кг из г. Екатеринбурга в г. Хабаровск, при этом фотографии с координатами тайника-закладки в г. Екатеринбурге им поступили через сайт «<данные изъяты>» 31.12.2020 года. По пути следования к месту закладки в г. Екатеринбург, они были задержаны сотрудниками полиции в г. Тюмени. При осмотре изъятого у ФИО25 мобильного телефона «Самсунг», в нем на платформе «<данные изъяты>» в переписке с аккаунтом «<данные изъяты>» обнаружено сообщение датированное 31.12.2020 года в 12 часов 26 минут содержащее координаты, три фотографии и скриншот с программы 2Гис «тайника-закладки» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, а также сообщение датированное 31.12.2020 года в 12 часов 28 минут с информацией о содержимом «тайника-закладки», а именно, что в черном пакете находится мефедрон массой 3,7кг, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 270 метрах в северном направлении от <адрес> г. Екатеринбурга, проведенного 03.01.2021 года, зафиксировано обнаружение и изъятие черного пакета с одним свертком в полимерной пленке (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Согласно заключению эксперта, в свертке из полимерной пленки в черном пакете, извлеченном из тайника-закладки, находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3130гр., осмотр которого после проведения экспертного исследования отражен в протоколе осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). При осмотре изъятого при задержании ФИО4 мобильного телефона «Айфон», в памяти телефона обнаружена история переписки, записанная в ходе проведения компьютерной экспертизы на диск, с абонентским номером, используемым ФИО3, касающаяся синтеза мефедрона; контроля, осуществляемого ФИО3 при проведении синтеза, при этом упоминается присутствие третьих лиц; а также переписка, касающаяся приобретения необходимых химических реактивов. При осмотре соединений по абонентскому номеру, находящему в пользовании ФИО4, предоставленной ПАО «Мегафон», установлено, что в период с 05.12.2020 года по 30.12.2020 года ФИО4 осуществлял ежедневные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО3, при этом ФИО4 находился в зоне расположения базовой станции на территории СПК «<данные изъяты>» массив «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области. При осмотре соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО3, предоставленной ПАО «Вымпелком», установлено, что в период с 12.10.2020 года по 30.12.2020 года ФИО3 осуществлял соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО4, при этом ФИО3 находился, как в зоне расположения базовой станции на территории СПК «<данные изъяты>» массив «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области, так и в период с 27.10.2020 года по 08.12.2020 года, 10.12.2020 года, с 13.12.2020 года по 17.12.2020 года, 20.12.2020 года и 25.12.2020 года в зоне расположения базовой станции в Лужском районе Ленинградской области, а 26 и 27 декабря 2020 года в зоне расположения базовой станции в Пермском крае (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр оптических дисков и прослушивание имеющихся на дисках аудиозаписей разговоров между ФИО3 и ФИО4, касающиеся синтеза мефедрона; контроля, осуществляемого ФИО3 при проведении ФИО4 синтеза мефедрона, при этом в ходе разговоров ФИО3 упоминает о присутствии при их разговоре третьих лиц; а также приобретения необходимых химических реактивов и оборудования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); а кроме того, разговоры между ФИО3 и ФИО1, касающиеся приобретения оборудования в г. Москве для производства наркотических средств (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, а именно л.д. <данные изъяты>). Протоколами осмотра документов, изъятых у ФИО3 и ФИО4, зафиксирован осмотр, в том числе,: - документов на автомобиль «Мерседес-Бенц ML 280 CDI» государственный регистрационный знак №, а также банковских карт на имя ФИО3 и ФИО4 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). В ходе осмотра информации из ПАО «Сбербанк»: По банковским картам ФИО28 – матери ФИО1 и ФИО27 – супруги ФИО1, установлено: - 16.05.2020 года на счет банковской карты ФИО4 ФИО28 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей; - в период с 16.11.2020 года по 24.12.2020 года на счет банковской карты ФИО3 ФИО27 осуществлен перевод на общую сумму 150000 рублей; - в период с 16.05.2020 года по 13.10.2020 года на банковскую карту ФИО4 с банковской карты ФИО27 осуществлен перевод на общую сумму 186300 рублей. По банковской карте ФИО3, установлено: - 27.12.2020 года с банковской карты ФИО3 осуществлялась оплата приобретаемых товаров в Свердловской области. По банковской карте ФИО4, установлено: - в период с 15.10.2019 года по 20.01.2020 года на банковскую карту ФИО4 с банковской карты ФИО28 – отца ФИО1, осуществлены переводы денежных средств в сумме 11531,28 рублей; - 16, 21, 22 апреля, 13, 15, 16, 21 октября 2020 года банковской картой ФИО4 производилась оплата в магазинах и на АЗС в г. Луге Ленинградской области (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области и ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО3 при управлении автомобилем «Мерседес-Бенц ML 280 CDI» государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности на территории г. Екатеринбурга 27 декабря 2020 года и Пермского края 28 декабря 2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). В ходе обыска жилища ФИО1 – квартиры <адрес>, проведенного с его участием 21.09.2021 года, обнаружено и изъято: В комнате: - двух банковских карт банков «Альфа Банк» и «Открытие» на имя ФИО42; - двух мобильных телефонов «Нокиа» и «Самсунг»; - тетради в обложке голубого цвета с изображением котов с записями; - двух жестких дисков с номерами «№» и «№». При личном досмотре ФИО1: - мобильных телефонов: «iPhone 6S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и «Ксяоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; - банковской карты на имя ФИО43 ФИО35 – матери ФИО1 - ФИО28 Осмотр обнаруженных и изъятых мобильных телефонов, банковских карт, тетради, отражен в протоколе осмотра предметов. При этом, при осмотре тетради в ней обнаружена запись сделанная ФИО1, в частности, что ему выплачен долг на «<данные изъяты>» в сумме 509000 рублей. При осмотре изъятых жестких дисков установлено наличие информации, содержащей графические файлы с изображением местности и фрагментов карт, а именно, о нахождении «тайников-закладок» в г. Санкт – Петербурге с графическим изображением в виде «стрелочек-кружочков» с указанием координат, датированных 2019 годом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>). Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих права подсудимых на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, чьи показания были исследованы в судебном заседании, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат документам о проведении оперативно-розыскных мероприятий, иным документам. Оценивая результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд признает их допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений требований указанного закона при проведении оперативного мероприятия допущено не было. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о возникновении умысла у ФИО1, ФИО3, ФИО4 на производство наркотического средства независимо от деятельности, в том числе, и сотрудников оперативных подразделений, участвовавших в оперативном мероприятии. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке рассекречены и надлежащим образом, в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», представлены в следственный орган. Составленные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия документы соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» также в полной мере соответствует Федеральному закону от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и проводилось в рамках проверки оперативной информации о производстве ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в условиях подпольной нарколаборатории, находящейся по адресу: <адрес>, синтеза наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, где по результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 и ФИО4 и были 30.12.2020 года задержаны, а также при проведении обыска садового дома с надворными постройками на данном участке обнаружены и изъяты химическое оборудование, реактивы и прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства, и само наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7018,28 грамм. У суда не имеется сомнений в обоснованности заключений эксперта, поскольку экспертные исследования были выполнены с соблюдением установленных норм закона и на основе имеющихся конкретных данных, а выводы не содержат противоречий. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные заключения достоверными. При назначении и производстве экспертиз не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 57, 80, 195, 198-199, 204 УПК РФ, которые вызывали бы сомнения в достоверности выводов экспертов. Экспертные исследования были проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными знаниями, экспертам были разъяснены их права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 57 УПК РФ и 307 УК РФ. Оценивая показания ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и ФИО4 в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, поскольку все следственные действия в отношении ФИО3 и ФИО4 проводились в строгом соответствии с законом, в условиях исключающих принуждение. Их показания стабильны и последовательны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам событий. При этом суд обращает внимание, что при даче показаний в ходе предварительного расследования, а ФИО3 и в ходе судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО4 сообщали не только о своих конкретных действиях, но и роли и конкретных действиях каждого из соучастников, в том числе и ФИО1, о причинах, побудивших их к совершению противоправных действий. Показания в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении очных ставок и проверке показаний на месте, ФИО3 и ФИО4, каждый, давали с обязательным участием своих защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, и предупреждением о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самих. Протоколы допросов ФИО3 и ФИО4, каждый, подписывали собственноручно, никаких замечаний по ведению допросов по их окончании, никаких заявлений, в том числе об имеющихся у них причинах для оговора ФИО1, об оказании на них какого-либо давления, ни у ФИО3, ни у ФИО4, ни у их защитников, не было. Показания ФИО3 и ФИО4 не только повествуют о последовательных действиях каждого из соучастников при незаконном обороте наркотических средств, но и согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, и по обстоятельствам совершения преступления и роли каждого, а именно, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, не оспаривались ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании. При этом, суд учитывает отсутствие между соучастниками преступления, в том числе и ФИО1, каких-либо конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, что свидетельствует и об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга, учитывая, что при проведении очных ставок между соучастниками преступления, ни ФИО1, ни ФИО3, ни ФИО4 не заявляли о наличии причин для оговора друг друга. Кроме того, суд учитывает, что между ФИО3 и ФИО1 имелись доверительные отношения, что выражалось в осведомленности ФИО3 отношениями ФИО1 со старшей дочерью ФИО44 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), что усматривается из протокола прослушивания аудиозаписей разговоров ФИО3, в частности 29.12.2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), и данную осведомленность подсудимый ФИО3 не отрицал и в судебном заседании. О достоверности показаний ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного ими совместно с ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствует и осведомленность ФИО3 и ФИО4 о наличии у ФИО1 водительского удостоверение на имя ФИО2, что подтверждается не только протоколом обыска садового дома с надворными постройками в СПК «<данные изъяты>» массив «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято, в том числе, и водительское удостоверение на имя ФИО2 с вклеенной в него фотографией ФИО1; но и показаниями свидетеля Свидетель №4 – инспектора ДПС ОБДПС № ГИБДД взвода № роты №, что 28.04.2020 года им, в связи с допущенным водителем административным правонарушением, на автодороге «Кола» в г. Лодейное поле Ленинградской области в отношении ФИО2 был составлен протокол, при этом водитель управлял автомобилем «Ауди А8», и данные показания свидетеля в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми показаниями ФИО4 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), что в апреле или мае 2020 года ФИО1 ездил в г. Мурманск на его (ФИО4) автомобиле «Ауди А8», а также исследованной в ходе судебного разбирательства копией приговора суда от 12.02.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено, в том числе и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, что в свою очередь полностью согласуется с показаниями ФИО4 о том, что до марта 2020 года он периодически оказывал ФИО1 услуги такси, поскольку тот был лишен водительского удостоверения. Также показания ФИО3 являются достоверными и в части того, что произведенный мефедрон он и ФИО1 сбывали через тайники-закладки, в том числе и в г. Екатеринбурге, координаты которых ФИО1 фиксировал на его (ФИО3) мобильный телефон, а затем выкладывал координаты на сайте «<данные изъяты>», и показания ФИО3 в этой части полностью согласуются с информацией о привлечении ФИО3 к административной ответственности при управлении автомобилем на территории г. Екатеринбурга 27.12.2020 года и с достоверными показаниями ФИО4, что произведенный мефедрон сбывался ФИО3 и ФИО1, как ему известно, через тайники-закладки, к метам расположения которых, в том числе в декабре 2020 года ФИО3 ездил на автомобиле; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3, в котором обнаружены переписка, фотографии и координаты тайников-закладок, в том числе и в г. Екатеринбурге, которые, как показал при своем допросе ФИО3, через сеть «Интернет» размещал ФИО1, что в полной мере согласуется с показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26, что получив 31.12.2020 года с сайта «<данные изъяты>» сети «Интернет» координаты, сообщение и фотографии размещения тайника-закладки с мефедроном в г. Екатеринбурге, направились к месту закладки, но были задержаны, а мефедрон впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, при этом показания указанных свидетелей согласуются с осмотром мобильного телефона ФИО45, которому через сайт «<данные изъяты>» 31.12.2020 года поступили фотографии, сообщение и координаты тайника-закладки с мефедроном в г. Екатеринбурге. Кроме этого, показания ФИО3 в части сбыта ФИО1 мефедрона через сайт «<данные изъяты>» сети «Интернет» подтверждается, как осмотром изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1 тетради, куда ФИО1 записывал свои желания, и где имеется запись о том, что ему выплачен долг на «<данные изъяты>» в сумме 509000 рублей, так и осмотром жестких дисков, изъятых там же в жилище ФИО1, содержащих графические файлы с изображением местности и фрагментов карт с нахождением тайников-закладок в г. Санкт – Петербурге с графическим изображением в виде определенных знаков и указанием координат. Тот факт, что данные сведения на жестких дисках датированы 2019 годом не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению преступления в период 2020 года в группе с ФИО3 и ФИО4, а наоборот в полной мере подтверждает наличие у ФИО1 навыков размещения координат тайников-закладок в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>». Суд признает достоверными показания ФИО3 и ФИО4 и в части того, что мефедрон, который ФИО3 и ФИО1 сбыли через тайник-закладку в г. Екатеринбурге был упаковал в черный полиэтиленовый пакет, поскольку в этой части они полностью согласуются, как с протоколом осмотра места происшествия – тайника-закладки в г. Екатеринбурге, когда был обнаружен черный пакет со свертком, так и заключением эксперта, что на экспертизу поступил черный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), а также протоколом осмотра мобильного телефона ФИО46, в котором имелась информация, что в тайнике-закладке в г. Екатеринбурге находится черный пакет с мефедроном. То обстоятельство, что и ФИО3, и ФИО4 в ходе предварительного расследования сообщали, что мефедрон, который был сбыт ФИО1 и ФИО3 через тайник-закладку в г. Екатеринбурге был расфасован в пакетики с комплементарными застежками, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступления, поскольку ни ФИО3, ни ФИО4 не отрицали, что данный мефедрон был упакован в черный полиэтиленовый пакет. В этой связи суд признает несостоятельными доводы стороны защиты ФИО1 об оговоре его (ФИО1) ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих правдивость показаний ФИО3 и ФИО4. В ходе прений сторон государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части незаконного производства ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в период с 11 октября 2020 года по 01 декабря 2020 года в арендованном ФИО3 по указанию ФИО1 доме и встроенном в него гараже по адресу: <адрес>, с использованием необходимых для этого прекурсоров, лабораторного и вспомогательного оборудования, иных предметов и компонентов, по известной им технологии, с целью дальнейшего сбыта, смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 3,14гр., то есть в крупном размере. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает указание на данное обстоятельство из обвинения каждого из подсудимых, и действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как незаконное производство и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере. Суд, проанализировав все исследованные доказательства, считает доказанным, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4, объединились в устойчивую организованную группу с четким распределением ролей и соблюдением конспирации, с целью производства и распространения наркотических средств, а именно: в период с 11 октября 2020 года по 01 декабря 2020 года, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в специально оборудованной ими лаборатории в арендованном ФИО3 по указанию ФИО1 для этих целей доме по адресу: <адрес>, где используя необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,14гр., т.е. в крупном размере, которое хранили в данном доме вплоть до его изъятия в ходе осмотра сотрудниками правоохранительных органов 12.03.2021 года. А также, в период с 01 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в специально оборудованной ими лаборатории в арендованном ФИО4 по указанию ФИО1 для этих целей доме по адресу: <адрес>, где используя, как доставленное с предыдущего места расположения лаборатории, так и вновь приобретенные необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10148,28гр, т.е. в особо крупном размере, из которых часть массой 3130гр. ФИО1 и ФИО3 посредством неустановленного «Интернет-магазина» на торговой площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 25.12.2020 года по 28.12.2020 года сбыли через тайник-закладку в лесном массиве участка местности расположенного в 270 метрах в северном направлении от дома <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области, а оставшуюся часть массой 7018,28гр. хранили вплоть до момента изъятия в ходе осмотра сотрудниками правоохранительных органов 30.12.2020 года. Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные в составе организованной группы, суд установил следующее. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период существования, члены организованной группы соблюдали меры конспирации в условиях сплоченности, организованности и четкого распределения руководителем преступных ролей, структурированности преступной группы. Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной деятельности, а именно в период с 01 января 2020 года по 30 декабря 2020 года, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками полиции; наличие руководителя, а именно, обязанности руководителя на себя принял ФИО1, ФИО3, выполняя указания ФИО1 приобретал и доставлял необходимые реактивы и оборудование в дом в д. Шалово, где в период с 11 октября 2020 года по 01 декабря 2020 года ФИО1 и ФИО4 произвели наркотическое средство мефедрон и хранили в данном доме с целью последующего сбыта, затем, в период с 01 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года ФИО3 по указанию ФИО1 контролировал процесс производства ФИО4 конкретных партий мефедрона в арендованном им (ФИО4) по указанию ФИО1 доме в СПК «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», который ФИО1 и ФИО3 сбывали с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». О распределении ролей между участниками группы свидетельствует тот факт, что именно, ФИО1, обладая лидерскими и организаторскими способностями привлек в группу ранее ему знакомых ФИО3 и ФИО4, выплачивал им вознаграждение за участие в производстве мефедрона, давал указания об аренде домов под лабораторию, куда для проведения химических реакций по указанию ФИО1, ФИО3 и ФИО4, предварительно приобретя в указанных ФИО1 магазинах и на его (ФИО1) денежные средства, доставляли необходимые химические вещества, реактивы, прекурсоры и оборудование, и где, воспользовавшись предоставленной ФИО1 схемой синтеза, производили наркотическое средство, при этом в период с 11.10.2020 года по 01.12.2020 года в д. Шалово производство осуществляли ФИО1 совместно с ФИО4, в период с 01.12.2020 года по 30.12.2020 года в СПК «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» - производство осуществлял ФИО4 под непосредственным контролем ФИО3 и руководством ФИО1. А пребывание ФИО1 в лаборатории в д. Шалово Лужского района, кроме допустимых показаний ФИО3 и ФИО4, также подтверждается заключением эксперта, проводившего дактилоскопическое исследование, и установившем наличие следов рук ФИО1 на посуде в данном доме. В свою очередь, произведенный мефедрон ФИО1 и ФИО3 сбывали с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в частности, в период с 25.12.2020 года по 28.12.2020 года ФИО1 и ФИО3 на автомобиле ФИО3 доставили наркотическое средство в г. Екатеринбург, где сбыли его посредством тайника-закладки, координаты которого ФИО1 с мобильного телефона ФИО3 направил неустановленному лицу действующему в соучастии с ФИО29 и ФИО25, разметив посредством интернет-магазина на торговой площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свою очередь ФИО47 и ФИО48, получив указанные координаты направились к тайнику-закладке, но были остановлены сотрудниками полиции и их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство мефедрон изъято из данного тайника-закладки. Действия участников организованной группы носили согласованный характер и были направлены на систематическое серийное незаконное производство мефедрона, о чем свидетельствует не только большое количество прекурсоров и химических веществ, обнаруженных при обыске в специально оборудованной для этих целей лаборатории – в жилом доме и надворной постройке в СПК «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградкой области, но и использование в процессе производства специального оборудования, а также обнаружение при пресечении незаконной деятельности лаборатории большого количества готового к употреблению и использованию количества мефедрона, превышающего 7 кг, сбыт через тайник-закладку более 3-х кг мефедрона, а также следов мефедрона на поверхности различных предметов и оборудовании, как в СПК «<данные изъяты>», так и в д. Шалово, при этом деятельность по производству не ограничивалась однократным производством наркотического средства и являлась продолжаемым технологическим процессом, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что первоначально лаборатория была оборудована в д. Шалово Лужского района Ленинградской области, где ФИО1, ФИО3 и ФИО4 производили наркотическое средство мефедрон с целью дальнейшего сбыта, а затем, в целях сокрытия незаконной деятельности, в СПК «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» Кировского района Ленинградской области. Каждый из членов группы четко исполнял отведенную ему роль, направленную на систематическое незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, при этом ФИО1, как организатор, соблюдал строгую конспирацию, координируя деятельность ФИО3 и ФИО4 на первоначальных этапах с использованием различных мобильных телефонов и абонентских номеров, что подтверждается показаниями ФИО4 данными им в ходе очной ставки с ФИО3 о частой смене Кузнецовым абонентских номеров, которые в полной мере согласуются с протоколом обыска жилища ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято пять мобильных телефонов с установленными в них сим-картами различных мобильных операторов. Затем, в период с 01.12.2020 года по 30.12.2020 года ФИО1 координировал деятельность ФИО4 через непосредственный контроль со стороны ФИО3, которому он давал указания и с использованием мобильного телефона ФИО3, отправлял ФИО4 смс-сообщения с требованиями вовремя выполнить принятые на себя обязательства по производству мефедрона и перечнем последствий, ожидающих ФИО4 в случае нарушения принятых на себя обязательств, что подтверждается не только показаниями ФИО3, данными им, в том числе, и в ходе очной ставки с ФИО1, что в период, когда ФИО4 в СПК «<данные изъяты>» производил мефедрон, он (ФИО3) по указанию ФИО1 и в присутствии того контролировал процесс производства, и показания ФИО3 в этой части в полной мере согласуются, как с протоколом прослушивания аудиозаписей разговоров ФИО3 и ФИО4, в ходе которых ФИО3 сообщал ФИО4 о присутствии при их разговорах третьих лиц и их недовольстве сроками синтеза мефедрона, так и протоколом осмотра соединений по абонентским номерам используемым ФИО3 и ФИО4, при этом зафиксировано нахождение ФИО3 в момент соединений, в том числе и в декабре 2020 года в зоне действия базовой станции расположенной в Лужском районе Ленинградской области. Кроме того, ФИО1 переводил вознаграждение за произведенный и сбытый мефедрон, а также на приобретение химических веществ и реактивов на банковские карты ФИО3 и ФИО4 с банковских карт своих родственников – жены и матери, а также отца; использовал для фиксации мест расположения тайников-закладок, в том числе и координаты тайника-закладки в г. Екатеринбурге Свердловской области, мобильный телефон ФИО3, что усматривается из протоколов осмотра мобильных телефонов ФИО3 и ФИО25; пользовался для перемещения к местам расположения тайников-закладок различными автомобилями, зарегистрированными на иных лиц, в том числе и на ФИО4, а также водительское удостоверение на иное лицо с вклеенной в данный документ своей фотографией. О сбыте части произведенной смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3130гр., то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно, в период с 28 декабря 2020 года до 10 часов 50 минут 02 января 2021 года посредством неустановленного «Интернет-магазина» на торговой площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствует не только доставление ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «Мерседес-Бенц ML 280 CDI» государственный регистрационный знак №, в период с 25 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года в лесной массив участка местности расположенного в 270 метрах в северном направлении от дома <адрес> г. Екатеринбурга с координатами – <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД наркотического средства - мефедрона, оборудование там тайника-закладки, фиксация данного места закладки, передача координат тайника-закладки через сеть интернет неустановленному лицу, действующему в соучастии с ФИО49 и ФИО50, но и получение последними данной информации через сайт «<данные изъяты>», а впоследствии обнаружение и изъятие мефедрона массой 3130гр. в тайнике-закладке с указанными выше координатами, что подтверждается исследованными доказательствами. О том, что координаты тайника-закладки, расположенного в 270 метрах в северном направлении от дома <адрес> г. Екатеринбурга с координатами – <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД, передал именно ФИО1, свидетельствует тот факт, что ФИО3 и ФИО1 вернулись из г. Екатеринбурга в г. Санкт – Петербург 29.12.2020 года, что усматривается из данных о соединении абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3, с указанием расположения базовых станций (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); задержан ФИО3, согласно рапорту задержания (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) был 30.12.2020 года в 15 часов 35 минут и совместно с ФИО4; и с участием ФИО3 и ФИО4 30.12.2020 года проводились следственные действия, в том числе у ФИО3 был изъят мобильный телефон с содержащимися в нем фотографиями и координатами тайника-закладки в г. Екатеринбурге, а сообщение, фотографии и координаты тайника-закладки в г. Екатеринбурге через сеть «Интернет» на платформе «<данные изъяты>» поступили ФИО25 31.12.2020 года в 12 часов 26 минут. О незаконности действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при производстве и сбыте наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует тот факт, что мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и его оборот запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». О наличии у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 корыстного мотива при совершении преступления свидетельствует тот факт, что за свою незаконную деятельность, связанную с производством и сбытом наркотического средства – мефедрона, каждый из них получал соответствующее вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не отрицалось и самими подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства. Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и алкоголя средней стадии. При настоящем психиатрическом обследовании какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены, выявленные при обследовании особенности, не препятствуют способности ФИО1 в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему действий, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При освидетельствовании у ФИО3 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Ахмедов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 признаков наркомании и алкоголизма, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО4 не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированных специалистов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемых. Оценивая данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными доказательствами, суд признает их достоверными, признавая подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, вменяемыми. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей. Исследованием личности ФИО1 установлено, что на момент совершения настоящего преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, он был судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, который оплачен 06.02.2020 года; женат, имеет 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения 07.09.2021 года приговора Невским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, которым ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда ему постановлено следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с этим наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Исследованием личности ФИО3 установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; женат, имеет 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является инвалидом; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, что выразилось в том, что ФИО3 сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам, а именно, об участии и роли ФИО1 при совершении преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами, а также состояние здоровья одного из детей, также являющегося инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Исследованием личности ФИО4, установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; холост; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, что выразилось в том, что ФИО4 сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам, а именно, об участии и роли ФИО1 при совершении преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденных только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить всем подсудимым – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, носящих альтернативный характер. Отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО1, ФИО3 и ФИО4, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии строгого режима. Избранная ФИО1 и ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Избранная ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, и ФИО4 подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку все подсудимые осуждаются за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда Санкт – Петербурга от 07.09.2021 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, при зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 21 сентября 2021 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, куда входит и наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 07.09.2021 года, применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня колонии-поселения, далее с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, т.к. ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, зачесть ФИО4 в срок наказания время заключения под стражу с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и домашнего ареста, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятых: у ФИО3 автомобиля "Мерседес-Бенц ML 280 СDI" государственный знак № идентификационный номер (VIN) № и мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета модели «SM-A600FN», IMEI 1: №; IMEI 2: №, у ФИО4 мобильного телефона «Iphone» в корпусе бело-золотистого, модели «А1530», IMEI: №, суд исходит из того, что автомобиль, использовался, как средство совершения преступления, а именно на нем к месту сбыта – тайнику-закладке, доставлялось наркотическое средство; мобильные телефоны использовались осужденными, как для общения между собой относительно незаконного оборота наркотических средств, так и для хранения видеоматериалов, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства. Изъятые в ходе обыска у ФИО1 мобильные телефоны, суд полагает необходимым вернуть его доверенным лицам, учитывая, что доказательств их использования при совершении подсудимым преступления по данному делу, не представлено. Банковские карты: "Сбербанк Visa" № на имя KHURHED AKMEDOV сроком действия до 10/23; "Сбербанк" на имя Vladislav Tsvetkov №, срок действия до 04/22; "Сбербанк России" на имя ФИО52 №, суд признает их средством совершения преступления, поскольку посредством данных банковских карт производился перевод вознаграждения осужденным за их участие в незаконном производстве мефедрона, а также ФИО3 и ФИО4 с помощью своих банковских карт производили оплату за приобретаемые химические вещества, реактивы, прекурсоры, оборудование, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковские карты подлежат передаче в Сбербанк, а имеющиеся на счетах выше указанных карт денежные средства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства. Банковские карты изъятые у ФИО1 в ходе обыска на имя «ФИО51», поскольку не представлено доказательств их использования при совершении преступления, подлежат передаче в соответствующие банки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда Санкт – Петербурга от 07.09.2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 сентября 2021 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня колонии-поселения, далее с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 30 декабря 2020 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 19 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 30 декабря 2020 года по 29 декабря 2021 года включительно с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; и домашнего ареста с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года включительно с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: - оптический диск однократной записи (DVD-R) являющийся приложением к заключению эксперта № от 29.07.21 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); сведения по банковской карте №, счет № на имя ФИО3, полученные из ПАО "Сбербанк" на диске вместе с сопроводительным письмом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); сведения по банковской карте №, счет № на имя ФИО4, полученные из ПАО "Сбербанк" на диске вместе с сопроводительным к нему письмом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); сведения о соединениях по абонентскому номеру №, используемому ФИО4 и №, используемому ФИО3 с CD-R дисками (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); СD-R диски, полученные в ходе ОРМ «ПТП» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); два оптических диска, на которые перекопирована информация с жестких дисков, изъятых у ФИО1 в ходе обыска (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); информацию, полученную из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО28, ФИО28, ФИО27, ФИО1, банков «ВТБ» и«Санкт – Петербург» в отношении ФИО1 с дисками (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – хранить при уголовном деле. Хранящиеся при уголовном деле: копии накладных на приобретение 4 - Метилпропиофенона, соляной кислоты, уксусной кислоты, ацетона, а также письма о приобретении 4 - метилпропиофенона от имени ФИО3 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Хранящийся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль Мерседес-Бенц ML 280 СDI" государственный знак № идентификационный номер (VIN) № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) вместе с документами на автомобиль, хранящимися на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № № на имя ФИО30, бланком договора купли - продажи транспортного средства, в котором имеется подпись продавца ФИО30, договором - заявкой на техническое обслуживание транспортного средства, заключенного от имени ФИО3, свидетельством о регистрации № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. Хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, мобильные телефоны: «Samsung» в корпусе черного цвета модели «SM-A600FN», IMEI 1: №; IMEI 2: № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и «Iphone» в корпусе бело-золотистого, модели «А1530», IMEI: № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. Хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, банковские карты: "Сбербанк Visa" № на имя KHURHED AKMEDOV сроком действия до 10/23 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), "Сбербанк" на имя Vladislav Tsvetkov №, срок действия до 04/22 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), "Сбербанк России" на имя ФИО53 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу передать в ПАО «Сбербанк», денежные средства, имеющиеся на счетах указанных карт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. Хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, банковские карты: "Альфа-Банк" на имя ФИО54 № и "Открытие" на имя ФИО55 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу передать в банки «Альфа-банк» и «Открытие» соответственно. Хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, мобильные телефоны: " Iphone 6 s", IMEI: № с сим-картой №, "Samsung" IMEI: № с сим-картой №, "Xiaomi" модели "Mi A2 Lite", IMEI 1: №; 2: №, с сим-картой № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу передать доверенным лицам ФИО1, а в случае невосстребования, уничтожить. Хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области: - слот для сим-карты "МТС", слот вместе с сим-картой "Билайн" №, тетрадь в обложке голубого цвета с изображением котов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), жесткий диск «HITACHI» с серийным номером: № и жесткий диск «<данные изъяты>» с серийным номером: № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), дактилопленки со следами рук (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), спортивные штаны "adadas" черного цвета, футболку оранжевого цвета в полоску, футболку серого цвета, футболку черного цвета(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); - первоначальные упаковки наркотического средства (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), тубус-зонд с образцами букального эпителия ФИО3 и ФИО4 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), противогаз с фильтром (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 164,78 гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 0,96гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 100,9гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 6626,1гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 122,2гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 9,06гр. с первоначальными упаковками, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он общей массой 3,02гр. с первоначальными упаковками (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); - пяти полимерных пакетов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), весы электронные (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), лабораторный холодильник (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), пять листов бумаги с рукописными записями (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), три полимерных ведра, две стеклянные лабораторные колбы емкостью 20 и 10 литров (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), пять полимерных тазов, три мерных стакана, полимерную воронку, три воронки «бюхнера», три миски, металлическую ложку (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), полимерную корзину, стеклянный цилиндр, стеклянный лабораторный шариковый холодильник, пять контейнеров с крышками с индикаторной бумагой, две картонных упаковки с индикаторной бумагой, три полимерных пакета с комплементарными застежками с фильтровальной бумагой (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), три магнитных мешалки, товарную накладную, чек, визитную карточку магазина, вакуумный насос (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), рюкзак черного цвета, 3 пустых полимерных пакета, 6 деталей от телефонов (смартфонов), 4 аккумуляторных батареи, 3 провода, электронные весы, сумку черного цвета, сумку-косметичку, электронные детали, сумку на молнии, кисточку, ложку металлическую (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), полимерные пакеты с комплементарными застежками, металлический шпатель (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), шесть стеклянных емкостей (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), две полимерные полки, фрагмент полимерного материала, керамическую кружку, пакет со спрессованным пластичным веществом, полимерный прозрачный контейнер, портативную газовую плитку с газовым баллоном, первоначальные упаковки (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); - жидкости: массами 1022,9гр., в 7-ми бутылках - 7129,6гр., 43,9гр., в канистре – 9681,6гр., 1019,8гр., являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – уксусной кислотой (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), массами: 645гр, 1191,8гр., 5370,3гр., являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислотой, (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), три бутылки с раствором метиламина (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), канистру с раствором метиламина (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), канистру объемом 5 л, а также массами: 748,2гр., 683,11гр., 4882,2гр.,15167,2гр., с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), канистру с дихлорметаном (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), емкость гидрокарбонатом натрия (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Хранящиеся на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), стеклянную бутылку с бромом, гранулированный уплотнитель, фрагменты бумаги в виде уплотнителя (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Хранящееся в материалах уголовного дела водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу направить по месту содержания ФИО1 для приобщения к личному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Жигаревич Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 31 июля 2023 года приговор Ленинградского областного суда от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к ФИО1 при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня колонии-поселения. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 21 сентября 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальном этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Иванова А.А. в защиту осужденного ФИО3 и адвокатов Зюзина А.В. и Гаджиева З.Д. в защиту осужденного ФИО4, - без удовлетворения. Суд:Ленинградский областной суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Жигаревич Оксана Владимировна (судья) (подробнее) |
