Постановление № 1-216/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Екатеринбург 04 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Власовой К.В.,

представителя потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотухина В.И., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей Г. А. с согласия потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку потерпевшая с подсудимым примирилась. ФИО1 загладил причиненный вред, добровольно полностью возместил ей моральный вред, перед ней извинился, она претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат Золотухин В.И. и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Власова К.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, оно не противоречит закону.

В настоящее время ФИО1 примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно-полезной деятельностью, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Г. и её представителя А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, по ст. 25 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью ДТП - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Павлов Ю.Н.