Приговор № 1-216/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело №1-216/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Бронникова А.В.

при секретаре Безбородовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, находясь на территории г, Новоуральск Свердловской области в автомобиле « ХХХ » г.н. ХХХ, под управлением П. не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством использования сотового телефона « ХХХ », войдя в сеть «Интернет» зашел на сайт « ХХХ », где обратился, к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму ХХХ рублей, после чего в тоже время, получив от неустановленного лица сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ », прибыл в помещение магазина « ХХХ », расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул, П., ХХХ, где через терминал, используя платежную систему ХХХ ХХХ, перевел на указанный лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, находясь в автомобиле « ХХХ » г.н. ХХХ, под управлением П. не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, в этот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов прибыл в гаражный массив, расположенный за домом № ХХХ по ул. У. в г. Новоуральск Свердловской области, где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил в мотке коричневого цвета полимерный пакетик с содержимым веществом, после чего присвоил его себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ от ХХХ года и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ - производное ХХХ.

Масса наркотического средства - производного ХХХ, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справки об предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ от ХХХ года, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - производного ХХХ массой ХХХ г., находясь в автомобиле « ХХХ » г.н. ХХХ, под управлением П., стал хранить при себе, сняв с полимерного пакета коричневый скотч.

В тот же день, ХХХ года около ХХХ часов автомобиль « ХХХ » г.н. ХХХ, под управлением П. и находящегося в автомобиле ФИО2, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у дома № ХХХ по ул. Ф. в г. Новоуральск Свердловской области.

В момент остановки автомобиля « ХХХ » г.н. ХХХ, ФИО2 с целью скрыть от сотрудников полиции, находящееся при нем в полимерном пакете наркотическое средство - производное ХХХ массой ХХХ г, переложил пакет с наркотическим средством под переднее пассажирское сидение автомобиля « ХХХ » г.н. ХХХ.

После чего, ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия автомобиля « ХХХ » г.н. ХХХ, находящегося по адресу: ул. Ф., ХХХ, в г. Новоуральск Свердловской области, незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество ХХХ - производное ХХХ, находящееся в полимерном пакетике в виде вещества растительного происхождения массой ХХХ г, было обнаружено под передним пассажирским сидением и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства..

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Платежный чек на сумму ХХХ рублей от ХХХ г., хранящийся в уголовном деле-хранить в уголовном деле

Сотовый телефон « ХХХ », с сим картой и флэш-картой, хранящийся при уголовном деле-передать ФИО2

Два полимерных пакета и наркотическое средство, производное ХХХ остаточной массой ХХХ г.,хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Платежный чек на сумму ХХХ рублей от ХХХ г., хранящийся в уголовном деле-хранить в уголовном деле

Сотовый телефон « ХХХ », с сим картой и флэш-картой, хранящийся при уголовном деле-передать ФИО2

Два полимерных пакета и наркотическое средство, производное ХХХ остаточной массой ХХХ г.,хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких