Приговор № 1-216/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2,

его защитника адвокатов ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионерку, работающего в ООО ТК «******» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>38, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

а так же

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО ТК «Прометей» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>25, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов у ФИО2, находившегося на территории складского комплекса «Ресурс», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 15 км. в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Он предложил ранее знакомому ФИО1, находившемуся там же совместно приобрести наркотическое средство для последующего совместного употребления, на что последний ответил согласием. Подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Позднее, в 19 часов 30 минут ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-№ ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, в соответствии со своей ролью, в днее, оприехал к магазину «Магнит» (<адрес>) Там встретил ФИО1, который в свою очередь, со своего мобильного аппарата с последующим через сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. ФИО2 около 20:00 часов, осуществляя задуманное, преследуя общую цель, зашел в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, и через платежный терминал оплаты услуг связи перевел на счет «QIWI-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 2 200 рублей, оплатив покупку наркотического средства.

Около 22:00 часов, подсудимые, получив от неизвестного информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, на указанном автомобиле под управлением ФИО2 приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес> в <адрес>. Там на снегу около куста ФИО1 обнаружил и поднял с земли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Содержание вещества подтверждено справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, масса - не менее 1,04 грамма.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, возвращаясь к вышеуказанному автомобилю, передал ФИО2 указанный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, который тот действуя совместно и согласованно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сотрудниками полка УВО ВНГ России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые были выявлены и задержаны в салоне вышеуказанного автомобиля. При этом, ФИО2, по выходу из автомобиля на улицу, сбросил на землю около водительской двери полимерный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 05 минут до 00 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на земле на расстоянии около 70 см. от водительской двери указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, совместно незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На основании Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ - наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». В силу Списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером указанного наркотического средства и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается количество, превышающее 1 гр.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитники ФИО5, ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семей.

Подсудимые совершили тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО7 суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства.

В качестве смягчающего вину наказание, суд учитывает наличие в деле явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт нахождения на иждивении матери пенсионерки (п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он так же вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту своего проживания и работы.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги и матери, а так же явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления, хроническое заболевание (п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору – п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, роль каждого подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. Между тем, учитывая конкретный размер вещества, а так же наличие совокупности смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, суд полагает, что имеются веские основания для признания таковой исключительной и определения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 Уголовного кодекса РФ, и ФИО2 и ФИО1

Вид исправительного учреждения осужденным определяется по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ - сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, эпатировать в СИЗО № ****** <адрес> через ИВС <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1 гр., а так же сотовый телефон «Lenovo», IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ******, с сим-картой «Мотив» и флеш-картой на 8 Gb, переданные в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу - уничтожить.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья

Секретарь: