Приговор № 1-256/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256/2017

(№ 25007466)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубодел Е.В., представившего удостоверение № 2004 и ордер № 014835 от 25.04.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РИПИНСКОГО А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х87, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

04.03.2003 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением от 25.04.2017 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 18.03.2015 года в состоянии алкогольного опьянения находился в принадлежащей ФИО2 квартире по адресу: Х, где проводил ремонтные работы. По окончании проведения работ Рипинский не смог открыть входную дверь квартиры ввиду ее неисправности, после чего, пытаясь выйти из квартиры, вышел на балкон. Затем по пожарной лестнице через открытые люки балконов жилых помещений Рипинский спустился на расположенный на девятом этаже указанного дома балкон Х указанного дома, где увидел принадлежащий ФИО3 рюкзак, и у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного рюкзака с имуществом ФИО3. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Рипинский около 15 часов указанной даты взял с балкона квартиры по указанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 рюкзак стоимостью 1000 рублей, в котором находилось следующее имущество потерпевшего: автомобильное зарядное устройство для сотового телефона стоимостью <***> рублей, не представляющие материальной ценности газовая зажигалка и жетон с личным номером, сувенирная монета стоимостью 300 рублей, не представляющее материальной ценности портмоне, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, а также солнцезащитные очки «Ра Бан» в комплекте с кожаным футляром стоимостью 8 000 рублей, итого на общую сумму 14400 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 400 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления имущественного ущерба в полном объеме, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно фабуле обвинения, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и тот факт, что сведений о наличии у подсудимого алкогольной зависимости либо сведений о систематическом злоупотреблении им алкоголем в материалах дела не имеется. Ввиду изложенного суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Потерпевшим ФИО3 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 14 400 рублей (том 1, л.д. 104). Поскольку согласно распискам и заявлению ФИО3 причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата части похищенного имущества, а также выплаты суммы возмещения оставшегося ущерба, его гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РИПИНСКОГО А12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2003 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 04.03.2003 года в период с 16.09.2000 года по 26.10.2000 года и с 29.01.2017 года по 14.05.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв Рипинского А13 под стражу в зале суда.

Гражданский иск Черкасова А14 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - зажигалку, зарядное устройство, рюкзак, очки, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - передать ему по принадлежности, бумажный пакет с дактилопленкой, детализацию, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья