Постановление № 1-86/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Чесма 20 сентября 2018 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Серковой Г.М.,

подсудимого ФИО2, и его защитника-адвоката Макеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан РФ,

ФИО3

ФИО3

Ивана Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Анатолия Ивановича<данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с ФИО2 в дневное время 25.07.2018 на мотоцикле «<данные изъяты>) с боковым прицепом, принадлежащем ФИО1, приехали на территорию, оборудованную для отдыха, расположенную вблизи водоёма «Максимка», примерно в 3550 метрах по направлению на север от ориентира п.Тогузак Чесменского района Челябинской области, для того чтобы искупаться и распить спиртные напитки.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанной территории, ФИО1 увидел металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их похитить с целью дальнейшего использования в личном подсобном хозяйстве. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил своему брату ФИО2 совместно совершить кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 и разделить их между собой. ФИО2 ответил на предложение ФИО1 согласием.

После этого около 20 часов 00 минут 25.07.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь на вышеуказанной территории, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по ранее оговоренному плану, согласно которого они совместно руками должны были поднимать металлические изделия с земли и грузить их на боковой прицеп мотоцикла, подошли к металлическому вагону, расположенному на вышеуказанной территории, где на земле лежали металлические изделия, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно поднимая с земли руками, и осуществляя погрузку на боковой прицеп мотоцикла, похитили:

- металлический лист, толщиной 0,2 см, размерами 122х60 см, стоимостью 5 рублей 46 копеек;

- металлическую трубу, толщиной 0,2 см, диаметром 15 см, длиной 200 см, стоимостью 524 рубля 68 копеек;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 240 см, стоимостью 528 рублей;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 224 см, стоимостью 492 рубля 80 копеек;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 290 см, стоимостью 638 рублей;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 260 см, стоимостью 572 рубля;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 330 см, стоимостью 726 рублей;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 115 см, стоимостью 253 рубля;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 118 см, стоимостью 259 рублей 60 копеек;

- металлический швеллер, толщиной 0,4 см, шириной 13,5 см, высотой 6 см, длиной 68 см, стоимостью 149 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 4149 рублей 14 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 покинули место преступления, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4149 рублей 14 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет, материальный ущерб, причинённый преступлением ему возмещён, также вина заглажена путем принесения подсудимыми ему извинений, привлекать к уголовной ответственности подсудимых он не желает, он примирился с подсудимыми. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свои согласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокат Серкова Г.М. и Макеева Н.А. полагали необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Борисенков Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с заявленным потерпевшим ходатайством о примирении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен. Потерпевший примирился с подсудимыми, заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Уголовные преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРАСНОПЁРОВА Ивана Ивановича, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить собственника Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств: металлического листа, металлической трубы; 8 металлических швеллеров – после вступления постановления в законную силу.

Освободить собственника ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мотоцикл ИМЗ<данные изъяты> с боковым прицепом – после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области.

Судья