Приговор № 1-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием :

государственного обвинителя – заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.

подсудимого ФИО2

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в несколько этапов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений деревьев породы «пихта» в крупном размере, находясь в квартале № выделе №. имеющим географические координаты <адрес>., используя в качестве орудия преступления ранее приисканный им топор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «пихта», незаконно, в нарушении, ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также ст. 4 Закона Челябинской области № 204- 30 от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», срубил вышеуказанным топором 88 деревьев породы «пихта», общим объёмом 5,984 м3 в квартале № выделе № Катавского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». После этого ФИО2 погрузил в салон автомобиля ВАЗ 1111 «Ока», государственный регистрационный знак № отделенные от хлыстов деревьев породы «пихта» ветки и вывез их на хранение в <адрес>. После заготовки указанного количества древесины ФИО2 на территории домовладения <адрес> изготовил из веток дерева породы «пихта» новогодние веники, которые в последствии продал жителям <адрес>. В соответствии с расчетом исчисления размера ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства к акту о лесонарушеиии № от ДД.ММ.ГГГГ, лесонарушение совершено на территории Катавского участкового лесничества в квартале № выделе № целевое назначение лесов: защитные леса Лесопарковая зона. Целевое назначение лесов определены в соответствии с материалами лесоустройства 1997-1998 года, проведённого Поволжским государственным лесоустроительным предприятием Федеральной службой лесного хозяйства России (таксационное описание Катавское лесничество том 3. книга 1, страницы 291). Размер ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства определяется в соответствии с Постановления правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, и том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с п. 5 « Методики...» в случае, если в соответствие с таксами размер ущерба исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.43 к ставкам (постановление Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947), в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. В соответствии с п.6 «Методики...» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с п.7 «Методики...» Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1.3 метра. Стоимость 1 м3 древесины средней категории крупности, по первому разряду такс составляет:

103,32руб. х 1.51 = 156. 21 руб., для породы пихта. В соответствие с Приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. N7 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям: - п.1 незаконная рубка (деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более) 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и лиственных пород исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

По акту № объём незаконной рубки 88 шт. деревьев составляет 5,984 м3, размер ущерба составляет 46678, 19 руб.

5,984 м3 х 156,01 х 50 =46678,19 руб.

В соответствии с п.9 «Методики...» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов: в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий): в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях: в 10 раз, если осуществлена заготовка пищевых лесных ресурсов или сбор лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федорации.

По акту № размер ущерба увеличивается в 2 раза:

46678.19х 2 - 93356, 38 руб.

В соответствии с п.9 «Методики...» Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения и повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

93356,38 х 1 = 93 356,38 р.

В соответствии с п.9 вышеупомянутого Постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, размер взыскания за ущерб по акту № составляет: 93 356 рублей.

В результате незаконных действий ФИО2, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере в сумме 93 356 рублей 00 копеек.

Согласно примечания к статье 260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 50 000 тысяч рублей, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

ФИО2 написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, готов возместить ущерб. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых ФИО2 воспитает один, наличие у младшего ребенка заболеваний: <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ( п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа с учетом его семейного, социального, материального положения.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурором в интересах Российской федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Российской федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму 93 356 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 представила в суд заявление, в котором гражданский иск поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО2 Российской Федерации причинен материальный вред на общую сумму 93 356 рублей.

Учитывая изложенное с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением необходимо взыскать сумму ущерба в размере 93 356 рублей.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ считает необходимым:

- 70 пихтовых веников, восемь спилов деревьев породы «пихта», находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск Катав-Ивановского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 93 356 (девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства :

- 70 пихтовых веников, восемь спилов деревьев породы «пихта», находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить;

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись И.В. Козынченко