Постановление № 1-135/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г.Ангарск 20 февраля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбиной В.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Колотыгина С.Е. и Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ** и ** года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, кроме того, обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Согласно предъявленного обвинения, преступления имели место быть при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ..., в должности инкассатора, находился в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., где, открыв панель банкомата ПАО «ВТБ» №, начал осуществлять загрузку банкомата кассетами с денежными средствами, при проведении «Тест кеша» из тракта банкомата, при автоматическом пересчете вылетели две купюры номиналом по 2 000 рублей, каждая. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, выпавшие из тракта банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении инкассаторов ... Б. и Н., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, подняв с пола, две купюры номиналом по 2 000 рублей, выпавшие из тракта банкомата № ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

** в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ... в должности инкассатора, находился в помещении железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, находящиеся в кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., открыв банкомат № ПАО «ВТБ», произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ», рукой извлек денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

** около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ... в должности инкассатора, находился в офисе ..., расположенном по адресу ... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, находящиеся в кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного в помещении магазина «...», по адресу: ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 49 минут, более точное время не установлено, прошел в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., открыв банкомат № ПАО «ВТБ», произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ» рукой извлек денежные средства в сумме 13 400 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 13 400 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 13 400 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

** около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ... в должности инкассатора, находился на прилегающей территории офиса ..., расположенном по адресу ... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, находящиеся в кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 06 минут, более точное время не установлено, прошел в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., открыв банкомат № ПАО «ВТБ», произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ» рукой извлек денежные средства в сумме 15 400 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 15 400 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 15 400 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

** около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, работающие в ... в должности инкассаторов, находились в помещении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, находящиеся в кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного в помещении ОА «...», по адресу: ....

Осуществить свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2, который, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проехали в помещение ОА «...», расположенного по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно, ** в период времени с 10 часов 32 минут по 11 часов 11 минут, более точное время не установлено, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, открыл банкомат № ПАО «ВТБ», и произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ» рукой извлек денежные средства в сумме 19 100 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили денежные средства в сумме 19 100 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинили ПАО «ВТБ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

** в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ... в должности инкассатора, находился в офисе ..., расположенном по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства, находящиеся в кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного в помещении ТЦ «...», по адресу: ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 59 минут, более точное время не установлено, прошел в помещение ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., открыв банкомат № ПАО «ВТБ», произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ» рукой извлек денежные средства в сумме 21 600 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 21 600 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 21 600 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

** в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, работающий в ... в должности инкассатора, находился в офисе ..., расположенном по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ», а именно денежные средства находящиеся кассете банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного в помещении ТЦ «...», по адресу: ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, прошел в помещение ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., открыв банкомат № ПАО «ВТБ», произвел тестовую операцию на ошибки банкомата, при выполнении которой денежные средства из кассеты перебрасывались в кассету для отработанных купюр. В момент проведения указанной операции ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через накопитель банкомата № ПАО «ВТБ» рукой извлек денежные средства в сумме 33 900 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 33 900 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ», чем причинил ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 33 900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитники Колотыгин С.Е. и Кузаков Е.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. В обоснование указали, что преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести (у ФИО1 также и небольшой тяжести), совершены ими впервые. Ущерб, причиненный преступлениями, возмещен подсудимыми в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное стороной защиты ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны, что это не является реабилитирующим основанием.

Прокурор пояснила, что, действительно, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести (у ФИО1 также и небольшой тяжести), совершено ими впервые, ущерб ПАО «ВТБ» подсудимыми возмещен, т.е. основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ, п.п. 14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

Материалами дела установлено, что вред, причиненный преступлениями, инкриминируемыми подсудимым, возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести (у ФИО1 также и небольшой тяжести), вред, причиненный преступлениями, возмещен. Совершение ФИО1 впервые нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимых, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести (ФИО1 также шесть преступлений небольшой тяжести), имущественное положение подсудимых: ФИО1 холост, но имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает; ФИО2 холост, не имеет иждивенцев, работает.

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 13 000 (тринадцати тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства: акт служебного расследования №, справку об ущербе, справку о функционировании УС, диск с видеозаписью, доверенность, устав Банка ПАО «ВТБ», акт служебного расследования №, копию заявки, акт загрузки-разгрузки кассет, контрольные чеки из банкомата, акт выгрузки наличных денег из кассет ПТК, акт несоответствия в ПТК, акт по итогам анализа функционирования банкомата (на двух листах),объяснения Д., Р., справку об ущербе, компакт-диск с видеозаписями, выписку из ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ, наклейку в белом бумажном конверте, доверенность, акт служебного расследования №, копию заявки от **, акт загрузки-разгрузки кассет, контрольные чеки из банкомата, акт выгрузки наличных денег из кассет ПТК, акт несоответствия в ПТК, акт по итогам анализа функционирования банкомата, объяснения Ж., Р., справку об ущербе, доверенность, акт служебного расследования №, копию заявки от **, акт загрузки-разгрузки кассет, контрольные чеки из банкомата, акт выгрузки наличных денег из кассет ПТК, акт несоответствия в ПТК, акт по итогам анализа функционирования банкомата, объяснения Ж., Щ., справку об ущербе, акт служебного расследования №, справку об ущербе, объяснительную Щ., Ж., заявку № от **, акт выгрузки кассет ПТК № от **, акт выгрузки наличных денег из кассет ПТК от **, акт несоответствия ПТК № от **, акт по итогам анализа функционирования банкомата № от **, ДВД-диск с видеозаписью, акт несоответствия, акт выгрузки, акт загрузки/выгрузки, акт служебного расследования, заявку №, справку ВТБ, акт по итогам анализа, объяснение Щ. Д. Х., доверенность №, диск с видеозаписью, копию кредитного договора от **, копии договора купли-продажи от **, кредитного договора от **, кредитного договора от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Лозовский