Приговор № 1-135/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 27 июня 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 135/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно в г.Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12 марта 2019 года ФИО1, находясь в <адрес> в г. Усть-Куте, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в тот момент в вышеуказанной квартире Л. и Г. за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: смартфон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № в комплекте с чехлом-книжкой <данные изъяты>, защитным стеклом <данные изъяты>, набором настроек «Все включено VIP (вип)», на общую сумму 19463 рубля, который Л. приобрел в кредит и при оформлении которого банком применялась процентная ставка в размере 16, 269% годовых в сумме 3486 рублей 51 копейка, комиссия по дополнительным услугам в сумме 2376 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не имеющие материальной стоимости, карта памяти 2 Gb стоимостью 300 рублей. ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25625 рубля 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления и его квалификацией, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Л. выразил письменное согласие на рассмотрении дела в особом порядке, просил строго ФИО1 не наказывать, исковые требования о взыскание с ФИО1 материального ущерба в т размере 24739 руб. 51 коп. поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, исковые требования потерпевшего Л. подержал в полном объеме.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, имеет начально-профессиональное образование, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, направлено против собственности, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее был не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Во время предварительного расследования своими показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные правдивые показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 показал, что данное преступление совершил в состоянии опьянения, однако при назначении наказания судом не учитывается отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности ФИО1, который не имеет постоянного места работы, однако является молодым, трудоспособным человеком без ограничений в трудовой деятельности, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, учитывая его имущественное и материальное положения, полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Л. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на два месяца, с выплатой ежемесячно по три тысячи рублей.

Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 24739 руб. 51 коп удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л., проживающего в <адрес>, материальный ущерб в сумме 24739 руб. 51 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Л.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001,

Банк получателя :Отделение Иркутское г. Иркутск

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, личный счет 04341383720)

Расчётный счёт № <***>

ОКТМО 25644101

КБК 188 166 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: