Приговор № 1-135/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 27 декабря 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников: адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2019г., адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, вступили в предварительный сговор на совершение группой лиц незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, распределив между собой роли и решив использовать для этого два трактора Беларус «МТЗ-82.1» без государственных регистрационных знаков и бензопилу марки «Штиль МС 440». Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна и лиственница путем спиливания с помощью бензопилы, в последующем раскряжевку их на сортименты по 6 метров и трелевку к месту складирования древесины на тракторе, а ФИО1 должен был осуществить наблюдение за местом, где планировалось незаконное спиливание лесных насаждений ФИО2 с целью предупреждения возможного обнаружения ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУМЛК Иркутской области, а после произвести трелевку к месту складирования древесины на тракторе МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 14:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 440», на двух тракторах Беларус «МТЗ-82.1» без государственных регистрационных знаков, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км в южном направлении от <адрес> в квартал №, выдел №, дача Тихоновская, Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат: N <данные изъяты>, где ФИО2, в период времени с 14:00 часов по 18:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышлено путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 440» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 163 штук в объеме 115,55, деревьев породы лиственница в количестве 16 штук в объеме 17,92, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, и раскряжевал их на сортименты по 6 метров, после чего в период времени с 18:00 часов по 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил подцеп сортиментов по 6 метров к трактору Беларус «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака и стрелевал к месту складирования древесины.

В свою очередь ФИО1, находясь в том же лесном массиве, в период времени с 14:00 часов до 18:00 часов, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, умышлено осуществил наблюдение за местом совершения преступления с целью предупреждения возможного обнаружения ФИО2 во время совершения незаконной рубки, сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУМЛК Иркутской области в момент совершения преступления, после чего в период времени с 18:00 часов по 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил подцеп сортиментов по 6 метров к трактору Беларус «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака и стрелевал к месту складирования древесины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории породы сосна составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры породы сосна составляет 2,34 рублей, ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы лиственница составляет 66,96 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы лиственница составляет 48,24 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории породы лиственница составляет 24,12 рублей, дровяная древесина без коры породы лиственница составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии. Как следует из показаний, данных подсудимым в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 96-99), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и ФИО1 договорились незаконно заготовить древесину, распределив действия каждого: он- спиливать деревья и раскряжевывать, ФИО1 – следить за обстановкой, в случае появления сотрудников полиции или лесничества предупредить его по рации, далее совместно осуществлять трелёвку заготовленной древесины. После чего он вместе с ФИО1 выехал в <адрес>, где у незнакомого мужчины забрали два трактора. Согласно достигнутой договоренности они выехали на следующий день на двух тракторах в лесной массив, находящийся за <адрес> и по правой стороне от автодороги <адрес> По прибытии в лес он взял рацию и бензопилу Штиль МС 440, начал спиливать деревья породы сосна и лиственница. ФИО1 в это время следил за обстановкой. Спилив и раскряжевав около 180 деревьев, он по рации сообщил о подготовленной им древесине. С подъехавшим ФИО1 они вместе стали её трелевать. Трелёвку закончили около 23 часов. Спрятав в лесу трактора, они вышли на трассу, где ФИО1 предложил водителю автомобиля КАМАЗ за плату вывезти на пилораму, приготовленную ими древесину. Погрузкой древесины осуществлял ФИО1 После погрузки они на этой автомашине выехали в <адрес>, где на пилораме продали незаконно ими заготовленную древесину. После продажи водитель а\м КАМАЗ довёз их до места, ФИО1 расплатился с водителем. Придя к тракторам, во время перекуса ФИО1 увидел мужчину в камуфлированной форме. Испугавшись, они сели в тракторы и поехали в другую сторону от мужчины, затем бросив их, убежали.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.55-58), ДД.ММ.ГГГГ около 09: 00 часов он решил совершить незаконную рубку деревьев, от продажи которой на вырученные деньги собрать детей в школу и детский сад. В лесу ему необходим был трактор и бензопила, а также помощник. Он сразу решил приготовить древесину на 2 автомобиля Камаз. Трактор он решил взять у А., бензопилу попросить у Б.., помощником решил позвать знакомого ФИО2. 2 трактора марки МТЗ-82.1 он взял у А. в аренду за плату 10 000 рублей в месяц. Решив вопрос с тракторами, он поехал к ФИО2, которому предложил незаконно заготовить древесину для продажи, а вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО2 согласился. Договорились, что ФИО2 будет спиливать деревья, он же в это время будет следить за обстановкой. Связь они должны были поддерживать по рации, которые у него находились дома. Место, где они решили заготавливать древесину, они определили за <адрес>. Около 16: 00 часов он вместе с Ситниковым поехали в <адрес>, перегнали два трактора от А. до его дома. Вечером у друга Б. взял бензопилу, пояснив необходимостью распиловки старого хлама. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08: 00 часов с ФИО2 выехали в лесной массив в сторону <адрес>. Проехав около 3 км после <адрес>, они свернули направо по ходу движения в лесной массив, где по лесной дороге они проехали около 1 км, где увидели подходящий для продажи лес. ФИО2, взяв бензопилу, пошел спиливать деревья, также взял с собой одну рацию для связи. Он на своем тракторе вернулся к трассе, начал следить за обстановкой. Около 18: 00 часов ФИО2 ему по рации сказал, чтобы он подъезжал к нему. Вернувшись в лесной массив, они стали трелевать сортименты по 6 метров на приготовленную Ситниковым площадку по 3 волокам, т.е. они подъезжали с трех разных сторон, с мест, которые ближе располагались к площадке. За один раз к трактору он подцеплял по 5 или 7 сортиментов, которые он подцеплял на чекера и отцеплял на площадке сам. Также самостоятельно трелевал сортименты на площадку ФИО2. Трелевку древесины они закончили около 23: 00 часов. Спрятав тракторы в лесу, они пешком вышли на трассу «<данные изъяты>», где увидели стоящий Камаз оборудованный лесовозной площадкой. Он предложил водителю Камаза заработать денег на вывозе древесины из леса в <адрес> на пилораму, пообещав заплатить 15 000 рублей. Приехав на место, он при помощи погрузочной установки на тракторе стал грузить древесину на Камаз. Погрузку он закончил в 03: 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего они все вместе поехали в <адрес> на пилораму, где древесину продали китайцам за 45 000 рублей. Он сразу оплатил 15 000 рублей водителю. После чего водитель Камаза довез их до отворота в лес, где они оставили свои трактора, и уехал. Время было около 06: 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они пришли к месту, где стояли трактора, перекусили и в это время, они увидели, что в их сторону из лесного массива по волоку со стороны площадки идет мужчина в камуфлированной форме. Каждый сел в свой трактор и поехали друг за другом по лесу в противоположную сторону от мужчины. Проехав несколько метров, трактора в лесном массиве забуксовали, и они, бросив тракторы, убежали. В тракторах он оставил свою рацию, ФИО2 - бензопилу.

Данные признательные показания подсудимыми даны в присутствии защитников после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с исследованными доказательствами.

Так, свидетель А. суду показал, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>. У него в собственности имеются 2 трактора марки Беларус МТЗ-82.1 2012 и 2013 годов выпуска, которые он приобрел в июле 2019 года у В. и у Г.. Тракторы в Гостехнадзор по Боханскому району на учёт не поставлены. Тракторы он приобрел для того, чтобы войти в программу по развитию сельского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он оба трактора сдал по устной договоренности в аренду ФИО1 Арендная плата составляла 10000 рублей в месяц за один трактор. Вечером этого же дня ФИО1 с С-вым забрал у него оба трактора. В настоящее время тракторы находятся у него на ответственном хранении. От сотрудников полиции известно, что ФИО1 и ФИО2 на его тракторах совершили незаконную рубку лесных насаждений. ФИО1 ему говорил, что трактора ему необходимы были для заготовки сена. Он к данной незаконной рубке никакого отношения не имеет.

Свидетель Б. суду показал, что в августе 2019 года он по просьбе ФИО1 отдал последнему принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 440», которую он приобретал около 2 лет назад. Документы на бензопилу у него не сохранились. ФИО1 он знает с детства, так как тот является его соседом, у него с ним хорошие отношения. ФИО1 попросил у него его бензопилу для того, чтобы распилить дома старые доски. В сентябре 2019 года ФИО1 ему сообщил, что он совершил незаконную рубку деревьев и его бензопила находится в полиции.

Свидетель Д. суду показала, что работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит приемка древесины, отгрузка пиломатериалов, ведение журналов на пункте приема и отгрузки древесины. Пункт принадлежит ООО «<данные изъяты>», в лице Е.. Работает она по вызову, когда необходимо принять или отгрузить древесину или пиломатериал. 15 или ДД.ММ.ГГГГ её на работу не вызывали. Принимают ли древесину в ее отсутствие ей неизвестно.

Свидетели Ё. и Ж. суду показали, что работают в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении рейда по выявлению преступлений в лесопромышленном комплексе на территории Иркутского района Иркутской области ими был обнаружен свежий грязевой след выехавшей большегрузной техники из лесного массива, расположенном на границе Иркутского и Боханского районов, по автодороге <данные изъяты>. Проехав по указанному следу, они выехали на погрузочную площадку. На погрузочной площадке лиц, либо какой либо техники обнаружено не было. От обнаруженной ими погрузочной площадки вели три волока, пройдя по свежему следу волока на звук работающего трактора, они вышли на трактор МТЗ «Беларус» 82.1 с работающим двигателем. В кабине трактора находилась бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжево-черного цвета. Людей около трактора ими обнаружено не было. В метрах 100 ими ещё был обнаружен работающий трактор МТЗ «Беларус» 82.1. и рация в нём. На месте имелись следы лесозаготовки: сортименты спиленных деревьев хвойной породы, верхушечные части деревьев, пни со следами свежего спила. Прибывшие по их сообщению следственно-оперативная группа и сотрудник <данные изъяты> произвели осмотр места совершения незаконной рубки деревьев. Сотрудником лесничества при помощи GPS навигатора и имевшейся карты было определено, что место незаконной рубки лесных насаждений и обнаруженные трактора находились на территории Боханского района, плотбище – на территории <данные изъяты>. В дальнейшем при проведении проверки были установлены собственники обнаруженных в лесном массиве тракторов, это гр. В. и Г. жители Боханского района.

Свидетель З. суду показал, что в августе 2019 года он выезжал совместно с сотрудниками полиции на место незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном на границе Иркутского и Боханского районов. Проехав по автодороге «<данные изъяты>» до границы районов, он в своем GPS-навигаторе забил географические координаты, предоставленные следователем из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По лесной дороге они доехали до плотбища, к которому вели три следа волока в разные направления. Пройдя по указанным волокам, им были подсчитаны и измерены пни от деревьев породы сосна и лиственница, имелись следы рубки: спиленные верхушки, ветки, опилки, на пнях- свежевыступившая смола. GPS-навигатор определил квартал 81 дача Тихоновская Тихоновского участкового лесничества, т.е. место рубки находилось в Тихоновском участковом лесничестве на территории Боханского района. В данном лесном массиве, где была обнаружена рубка, лесоделяны гражданам не отводились. Им были составлены абрис, перечетная ведомость, которые были переданы в контору лесничества для составления акта о лесонарушении и подсчёта ущерба.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, она проживает совместно с ее семьей: мужем ФИО4 и 4 малолетними детьми. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, занимается воспитанием детей. Ее муж занят случайными заработками. Со слов супруга ей известно, что ее муж совершил незаконную рубку, обстоятельства её совершения она не знает. В середине августа муж уезжал на заработки на тракторе, куда именно она не знает. Домой тот вернулся через пару дней, но уже без трактора.

Свидетель И. суду показала, что ФИО2 является её гражданским мужем, воспитывают двоих дочерей <данные изъяты>. Их семья живёт за счет случайных заработков её и ФИО2 ФИО2 умеет управлять трактором и пилить дрова. В августе 2019г. к её гражданскому супругу приезжал ФИО1 Причина приезда ФИО1 к её мужу ей неизвестна. Обстоятельства совершения незаконной рубки деревьев ФИО2 ей не рассказывал и она не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные ими сведения согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Как следует из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта ст. о\у МУ МВД России «<данные изъяты>» Ж.. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены незаконная рубка деревьев в районе Гороховского участкового лесничества, два трактора марки «Беларус» с заводскими номерами <данные изъяты>, сортимент породы сосна длиною 6 метров в количестве 27 штук в следующих точках координат N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты> (том 1, л.д. 10, 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в 600 метрах от автодороги «<данные изъяты>», границы деляны не обозначены, затесы на деревьях отсутствуют. Место незаконной рубки определено как территория Боханского района с координатами N <данные изъяты>. По обе стороны лесной дороги обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 163 шт., породы лиственница 16 шт. со срезами светлого цвета и выступами смолы, порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев породы сосна и лиственница, хвои зеленого цвета, сучьев, отрезков, обломков, опилок. Обнаруженная погрузочная площадка№1 с сортиментами деревьев породы сосна в количестве 5 шт. и породы лиственница в количестве 2 шт. расположена на территории Гороховской дачи Гороховского участкового лесничества, погрузочная площадка №2 с сортиментом деревьев породы сосна в количестве 11 шт. находится на территории Боханского района, имеющей координаты N <данные изъяты> (далее не читаемы). Обнаруженные трактора МТЗ-82.1 с заводским номером <данные изъяты> и заводским номером <данные изъяты> не имеют государственных регистрационных знаков, оснащены навесным оборудованием, чекеровочными тросами, фронтальным погрузчиком. В тракторе МТЗ-82.1 с заводским номером <данные изъяты> обнаружена радиостанция, в тракторе МТЗ-82.1 с заводским номером <данные изъяты>- бензопила «Штиль МС. С места происшествия изъяты: 1. Два трактора МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака 2. Бензопила «Штиль МС 440» ; 3. Древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 25 штук, древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 2 штуки; 4. Рация «Рацио»; 5. Смывы с рулевых колес тракторов; 6. Два следа папиллярных линий пальцев рук (т.1л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено место незаконной рубки - участок лесного массива квартала № выдела № дача Тихоновская Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, имеющий точки координат N <данные изъяты>, на котором обнаружено 163 пня породы сосна и 16 пней породы лиственница (т.1 л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила «Штиль МС», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ на территории стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осмотрены два трактора МТЗ-82.1 без государственных регистрационных знаков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 209-211).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята древесина породы сосна и лиственница, изъятая в ходе ОМП от 16.08.2019( т. 1 л.д. 243-245).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы КФХ «ФИО11» по адресу: <адрес> осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 6 метра в количестве 25 штук, древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 2 штук, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 249-251).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в квартале № выделе № дачи Тихоновская Тихоновского участкового лесничества незаконной рубке подвергнуто до степени прекращения роста 163 дерева породы сосна и 16 деревьев породы лиственница эксплуатируемой категории, общим объёмом 133, 47 м\куб, схема места лесонарушения, перечетная ведомость, расчет суммы ущерба, который составил <данные изъяты> рублей ( т. 2 л.д. 15-17).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал путь следования в лесной массив расположенный за <адрес>, где он совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница. Проследовав в указанном направлении за <адрес>, ФИО1 на автодороге «<данные изъяты> указал на съезд на лесную дорогу в сторону лесного массива, указал на место, откуда он осуществлял наблюдение, когда ФИО2 спиливал деревья, указал на площадку, куда он и ФИО2 на двух тракторах трелевали древесину породы сосна и лиственница, спиленную ФИО2, пояснив следы волока, указал на пни спиленных деревьев породы сосна и лиственница ( т. 1 л.д. 125-129).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал путь следования с автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, съезд направо в сторону лесного массива по лесной дороге, в лесном массиве указал на место погрузочной площадки, след волока, вдоль которого на пни от деревьев, спиленные им, место площадки, куда он и ФИО1 на двух тракторах марки МТЗ-82.1 стрелевали сортименты спиленных деревьев, указал на место, где они встретили автомобиль «Камаз» для вывозки заготовленной древесины ( т. 1 л.д. 138-142).

Указанные ФИО1 и ФИО2 в ходе проверок показаний на месте места совершения незаконной рубки, места расположения складирования незаконно заготовленной древесины полностью совпадают со сведениями, зафиксированными в ходе осмотра места происшествия, как от ДД.ММ.ГГГГ., так и ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о достоверности представленных доказательств.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 и ФИО2 в незаконной рубке деревьев в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №\н от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями <данные изъяты>. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т. 1 л.д. 228-230).

Учитывая заключение СПЭ в отношении ФИО2, адекватное поведение обоих подсудимых в судебном заседании, правильном их ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению об их вменяемости и необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно данным о личности подсудимые ФИО2 и ФИО1 не судимы, женаты, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной им информации о совершении каждым конкретных преступных действий, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дополнительно для подсудимого ФИО2 - состояние психического здоровья, установленное экспертами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых социально-устойчивых связей, отсутствие в отношении них отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности их исправления при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 62ч.1, 73 УК РФ с возложением на них исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 25 штук, древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 2 штук зачислению в федеральный бюджет,

- бензопилу «Штиль МС 440» возвращению собственнику Б.

- два трактора Беларус МТЗ-82.1 без государственных регистрационных знаков возвращению владельцу А.

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетная ведомость, абрис, расчет суммы ущерба хранению при уголовном деле;

- Рация «Рацио» уничтожению,

- Смывы с рулевых колес тракторов, два следа папиллярных линий пальцев рук, образцы буккального эпителия, дактокарты ФИО1 и ФИО2 хранению при уголовном деле.

Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству о взыскании с подсудимых в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рубля с учетом доказанности размера ущерба, признания иска подсудимым, частичного его возмещения на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит удовлетворению.

Адвокаты Гуляева А.С. и Макарова Е.П. принимали участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению и осуществляли защиту подсудимых ФИО1 и ФИО2 Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с подсудимых на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокатам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в четыре года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику, 1 раз в два месяца представлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о погашении причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным ФИО1 и ФИО2 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 25 штук, древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 2 штук зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу «Штиль МС 440» вернуть собственнику Б.

- два трактора Беларус МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, передать в полное распоряжение владельцу А.

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетная ведомость, абрис, расчет суммы ущерба хранить при уголовном деле;

- рацию «Рацио» уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

-Смывы с рулевых колес тракторов, два следа папиллярных линий пальцев рук, образцы буккального эпителия, дактокарты ФИО1 и ФИО2 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству удовлетворить.

Взыскать с К.В.СБ. и ФИО2 солидарно сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей с зачислением на следующие реквизиты: (взыскатель Министерство лесного комплекса Иркутской области администратор бюджетных средств – наименование получателя платежа), счет УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса) Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК № р\с №, л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК дохода № – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов, Назначение платежа - Кировское лесничество)

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.