Приговор № 1-66/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов 10.09.2018года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подъехал на принадлежащем ему самодельном мотороллере к нежилому дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, толкнув входную дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил: 60 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 38,5 рублей за 1 литр, на сумму 2310 рублей; 6 пластиковых канистр емкостью по 10 литров стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 540 рублей; алюминиевую крышку от стиральной машины марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; алюминиевую крышку от стиральной машины марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; 14 гаечных ключей на сумму 280 рублей; алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью 150 рублей; металлический ящик стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем металлическими болтами, не представляющими материальной ценности; две металлические формы для выпекания хлеба стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; алюминиевый таз объемом 40 литров стоимостью 50 рублей; портфель из кожзаменителя стоимостью 50 рублей; 12 м алюминиевого кабеля на сумму 1200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4980 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием 5 % заработка в доход государства, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства на территорииТюльганского района, двоих малолетних детей на иждивении, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 60 литров бензина «АИ-92», 6 пластиковых канистр объемом по 10 литров каждая, 2 алюминиевые крышки от стиральных машин, алюминиевый таз, 14 гаечных ключей различного размера, металлический ящик с болтами, 4-жильный алюминиевый кабель длиной 12 метров, алюминиевую флягу объемом 30 литров, 2 металлические формы для выпекания хлеба, портфель из кожзаменителя, металлический навесной замок с ключом и металлическую накладку дверного навесного замка – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; самодельный мотоцикл с прицепом, алюминиевую канистру объемом 20 литров и алюминиевую канистру объемом 10 литров – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова