Приговор № 1-66/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 05 июня 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя- прокурора Акбулакского района Медведева Н.И., подсудимого ФИО1, адвокатов Рябоконь А.Н., Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №№ <адрес> Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №№ <адрес> Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие в связи с изменением в уголовном законодательстве, осужденный освобожден от наказания по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать осужденным по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №№ <адрес> Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства в виде навесного замка на входной двери при помощи кочерги, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Е.А.У.., откуда тайно похитил водяной насос «Агидель», стоимостью 2500 рублей и поливной шланг, длиной 6 метров, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Е.А.У. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.А.У. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Е.А.У. в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, что суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и,к» Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №№ <адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить с применением ч.5ст.69УКРФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Акбулакскому району характеризуется посредственно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, в быту употребляет спиртные напитки, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская районная больница» подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для назначения принудительных работ, для прекращения производства по делу, для применения положений ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учётом тяжести и характера совершенного преступления, его мотива, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденного, суд не находит.Вместе с этим считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии сост.58УКРФотбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок и кочергу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району – уничтожить, после вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №№ <адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - навесной замок и кочергу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 66 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань