Приговор № 1-162/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017г. г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Воронцева Е.А., ордер №0001514 от 02.03.2017г. и удостоверение №638,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2012г. приговором МС СУ №3 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев.,

- 06.02.2013г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.11.2012г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 29.08.2015г. на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ранее осужденным приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 06.02.2013г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 30.11.2012 года на общий срок 3 года 10 дней лишения свободы, был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области 29.08.2015 года условно-досрочно срок 5 месяцев 27 дней.

12.02.2016 года Решением Ленинского районного суда г.Астрахани по заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г.Астрахань в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение кафе, баров и иных мест, где проводится реализация спиртных напитков на розлив; запретить выезжать за пределы Астраханской области; обязательно являться в ОП №2 УМВД России по г.Астрахань 1 раз в месяц для регистрации.

24.02.2016 года ФИО1 встал на учет в ОВД по месту жительства по <адрес>, в ОП <№> УМВД России по г.Астрахань, где ему было вручено под роспись предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из которых является: «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона», также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и не исполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1. УК РФ.

24.08.2016 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства с вышеуказанного адреса на адрес по <адрес>, где стал проживать. Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, 08.09.2016 года, самовольно и без предварительного предупреждения, не уведомив ни инспектора по административному надзору ОП №2 УМВД России по г.Астрахань, ни УУП ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань, в нарушение ограничений наложенных судом самовольно, не имея на то уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, согласно графика обязательной явки в ОП №2 УМВД России по г.Астрахань на регистрацию 21.09.2016 г. и 19.10.2016 г. не явился, тем самым уклонился от административного надзора. До 31.10.2016 года местонахождение ФИО1 было не известно. После чего с 01.11.2016 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> не проживал, согласно графика обязательной явки в ОП №2 УМВД России по г.Астрахань на регистрацию 16.11.2016 г. не явился, тем самым уклонился от административного надзора. До 22.11.2016 года местонахождение ФИО1 было не известно.В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого единым составом.

Суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора.

Таким образом, действия ФИО1 были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, в связи с чем дополнительная квалификация его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ не требуется.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие легкой умственной отсталости.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбытия наказания с 14 марта 2017г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с учетом требований ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор всту3пил в законную силу 25.03.17