Приговор № 1-67/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с **.**.**** по **.**.**** в ..., действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета *, принадлежащего <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с **.**.**** по **.**.****, обнаружив в канализационном коллекторе расположенном на расстоянии * метров от ... банковскую карту *, принадлежащую <данные изъяты>, которую <данные изъяты> оставил в личных документах, зная пин-код от банковской карты, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета * принадлежащего <данные изъяты>. После чего воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту *, принадлежащую ПАО «Сбербанк» с целью дальнейшего обналичивания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя имеющуюся банковскую карту и пин-код от карты при помощи банкомата.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись банковской картой принадлежащей <данные изъяты>, зарегистрированной на имя <данные изъяты>, и используя известный ей пин-код, посредством вышеуказанной банковской карты совершила обналичивание денежных средств с банковского счета *, принадлежащего <данные изъяты>, следующими комбинациями:

<данные изъяты>.

Всего на общую сумму * рублей, тем самым похитив их.

После чего с похищенными денежными средствами с банковского счета *, принадлежащего <данные изъяты>, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на покупку личных вещей и продуктов питания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что с <данные изъяты> совместно проживала, и последний давал ей свою банковскую карту для использования, поэтому ей был известен пин-код. В дальнейшем они поссорились, <данные изъяты> уходил от нее, а она воспользовавшись картой, сняла с карты денежные средства в размере * рублей за несколько раз без разрешения владельца. Впоследствии все денежные средства она вернула потерпевшему, в том числе приобретенный на похищенные деньги телефон. В настоящее время они проживают совместно. Она принесла извинения потерпевшему. Раскаивается в содеянном.

И оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой на предварительном следствии следует что после ссоры с ней <данные изъяты> проживал в <данные изъяты>. После **.**.****, в дневное время она пришла в <данные изъяты>, расположенный на ..., в районе ... где в <данные изъяты> с <данные изъяты> распивали спиртные напитки. Когда <данные изъяты> уснули она нашла паспорт <данные изъяты>, в обложке которого была банковская карта принадлежащая <данные изъяты>, и забрала карту, чтобы в дальнейшем снять с нее пенсию, которая приходит <данные изъяты>.

**.**.**** около * часов в <данные изъяты>, она обналичила с банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере * рублей, потом на данные деньги она купила себе сотовый телефон в магазине на привокзальной площади, покупала продукты питания и алкоголь. **.**.**** около * часов она обналичила * рублей. Таким образом, она с банковской карты <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму * рублей. (*)

В судебном заседании был оглашен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого, последняя подробно указала место в отделении <данные изъяты> по адресу: ..., где **.**.**** и **.**.**** было произведено обналичивание денежных средств с карты <данные изъяты>.

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от **.**.**** следует что ФИО1 выдала банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> и коробку с документами от телефона, * рублей, кассовые чеки. (*)

Содержание оглашенных протоколов допросов, осмотров, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Показания подсудимой в части фактических действий суд находит правдивыми, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что проживал совместно с ФИО1 и сообщал ранее подсудимой пин-код своей электронной карты <данные изъяты>. На указанную карту ему **.**.**** перечисляется пенсия в размере * рублей. В **.**.**** он, поссорившись с ФИО1, ушел от нее и проживал в <данные изъяты>. ФИО1 похитила с его карты денежные средства в сумме * рублей, которые впоследствии ему были возвращены, в том числе телефон, который ФИО1 приобрела на похищенные у него деньги.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего, следует что ранее <данные изъяты> в целом давал аналогичные но более подробные показания, из которых следует что ему начисляют пенсию на банковскую карту <данные изъяты>. До **.**.**** года он проживал с ФИО1 после ссоры он проживал в <данные изъяты>. При нем были документы паспорт, страховое свидетельство, банковская карта <данные изъяты> на которую перечисляют ему пенсию. После **.**.****, к ним в <данные изъяты> пришла ФИО1, <данные изъяты>. Он уснул, а когда проснулся, то ФИО1 уже не было, и пропала его банковская карта <данные изъяты>. ФИО1 он не разрешал пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находящими на этой карте. **.**.**** или **.**.****, ФИО1 ему сказала, что банковская карта у неё. Они с ФИО1 прожили вместе * лет, за период их совместного проживания ФИО1 неоднократно снимала с банковской карты деньги, знала пин-код от карты. **.**.**** от сотрудников полиции узнал, что с его банковской карты ФИО1 были сняты денежные средства в размере * рублей. Ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств в размере * рублей, для него является значительным. Он в настоящий момент находится на пенсии, получает пенсию около * рублей, родных у него нет. (*)

Оглашенный протокол допроса <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что **.**.****, употребляя спиртное с ФИО1 видела у той застолье, много продуктов питания, новый телефон, которые обычно ФИО1 себе позволить не может. Позже узнала о краже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что она живет в <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками. В январе с ней стал проживать <данные изъяты>, который получает пенсию на банковскую карту <данные изъяты>. <данные изъяты> свои документы отдал ей на хранение. В **.**.**** года, пришла ФИО1 с которой они втроем, употребляли спиртные напитки. В тот же день около * часов она проснулась и увидела, что на земле в коллекторе лежит её паспорт, в котором отсутствовала банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в **.**.**** года похитила с банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере * рублей. (*).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что он видел как **.**.**** ФИО1 и соседка <данные изъяты>, употребляли спиртные напитки. На столе было много закуски и спиртного. ФИО1 показала ему новый сотовый телефон, пояснила, что покупку сделала на деньги, полученные с пенсии <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в **.**.**** года похитила с банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере * рублей. (*).

Изложенные показания потерпевшего, свидетелей подсудимая в судебном заседании в части имеющих отношение к инкриминируемому преступлению не оспаривала. Принесла публичные извинения потерпевшему.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом от **.**.****, осмотрен канализационный коллектор, в котором у потерпевшего <данные изъяты> была обнаружена пропажа банковской карты <данные изъяты>.

Протоколом выемки от **.**.**** у потерпевшего <данные изъяты> был изъят отчет по счету банковской карты <данные изъяты>.

Протоколом от **.**.**** с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрены: банковская карта <данные изъяты>, отчет по счету кредитной карты в котором отражены сведения о снятии денежных средств через банкомат: <данные изъяты>. Осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, коробка от телефона. (*).

Протоколом от **.**.**** с участием ФИО1 осмотрены банковские и кассовые чеки, которая показала, что вышеуказанные банковские чеки были выданы ей в отделении <данные изъяты>. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (*).

Из заявления <данные изъяты>, в отдел полиции следует, что в период времени с **.**.**** по **.**.**** неизвестный, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> похитил принадлежащие ему денежные средства в размере * рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(*).

Анализируя исследованные судом доказательства суд приходит к выводу, что все доказательства согласуются между собой, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, судом не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие, на которые указывают, как показания допрошенных в судебном заседании лиц, так и протоколы осмотров, другие письменные доказательства.

Действия подсудимой носили тайный характер, были направлены на противоправное изъятие чужого имущества. Распоряжение подсудимой похищенным, свидетельствует о её корыстном умысле и законченности состава преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов о том, что подсудимым осуществлялось обналичивание денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего, который указал, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку сумма ущерба соответствует его ежемесячному доходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновной в установленном судом преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие знака «Почетный донор России».

Оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, несмотря на наличие характеристики о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, при этом установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, доказательств того что состояние опьянения способствовало совершению преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того судом учитывается что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает личность ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, установив, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как имеющая жалобы на злоупотребление спиртными напитками.

Между тем, определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие знака «Почетный донор России», возможно признать исключительной и назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 56050101, Счет 40101810200000010010. Банк Отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53714000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, коробку, документы от данного телефона оставить за потерпевшим, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- отчет по счету банковской карты <данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда Т.И. Липатова