Приговор № 1-67/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело № 1-67 (2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Т.М. Решетниковой,

при секретаре судебного заседания К.А. Овечкиной,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области юриста 1 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , ранее судимого:

- 20.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; по постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска от 04.09.2017 обязательные работы заменены на 43 дня лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2017 г. по 18 августа 2017 г., освобожденного по отбытии основного наказания, неотбытое дополнительное наказание 1 год 2 месяца 21 день;

- 05.03.2018 Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое по приговору от 20 февраля 2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Серовского района Свердловской области дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год два месяца 21 день, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год два месяца 21 день;

- 07.11.2019 постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга наказание назначенное по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 05.03.2018 заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с освобождением от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 05.03.2018, с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 21 день, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 05.03.2018, 19 11.2019 - убыл по месту жительства;

- 17.03.2020 постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области назначенное постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2019 при замене неотбытой части наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 05.03.2018, неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 20 дней ограничения свободы заменено на лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (судимости не сняты и не погашены), содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области с 17 марта 2020 г., находящегося по данному делу на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 03.01.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, незаконно, путем свободного доступа, со стула, расположенного в помещении зала дома, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 2», стоимостью 6 500 рублей, с чехлом книжкой, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, флеш – картой на 4 гигабайта, стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие С.О.С. , после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства, а также по прежнему месту отбывания наказания в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - наличие на иждивении троих малолетних детей, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий в том числе имущественного характера в связи с возмещением похищенного, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2017, Медногорского городского суда Оренбургской области от 05.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления против собственности, вышеизложенные данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом достижения целей назначаемого наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и справедливым его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд исходит из того, что согласно данным о личности ФИО2, он склонен к совершению преступлений, ввиду чего его поведение свидетельствует о необходимости осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО2, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, его семейное и социальное положение.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого ФИО2 судом установлен простой рецидив преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершенного им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением виновного во-время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Так как, ФИО2 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, – не усматривает.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2, имеет неотбытые основное и дополнительное наказание по приговору от 5 марта 2018 г. Медногорского городского суда Оренбургской области, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания по вышеозначенному приговору и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания к вновь назначенному.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, с произведением зачёта времени содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить ФИО2 к назначенному наказанию неотбытое по приговору от 5 марта 2018 г. Медногорского городского суда Оренбургской области основное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, а также полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 23 дня, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи 2», упаковочную коробку от сотового телефона «Самсунг Гелакси Джи 2» возвращенные потерпевшей С.О.С. - считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-67 (2020) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.