Приговор № 1-44/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Двуречинском Д.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – рядового,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 08 часам 30 минутам 15 октября 2018 года в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, убыл по месту своей регистрации в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, а 10 января 2019 года ФИО2 был обнаружен по месту жительства представителями войсковой части № и в этот день доставлен в военную комендатуру <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенным выше, и показал, что 15 октября 2018 года в установленный срок он, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и, желая отдохнуть, находился в <адрес>, а 10 января 2019 года к нему домой пришли представители войсковой части № и в этот день доставили его в военную комендатуру <адрес>.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний свидетелей Н., И., С. явствует, что 15 октября 2018 года на утреннем построении отсутствовал ФИО2.

Из исследованных в суде показаний свидетелей Р., К. следует, что 10 января 2019 года они прибыли в <адрес> по месту жительства ФИО2, обнаружили его и доставили в военную комендатуру <адрес>.

Наряду с вышеприведенными показаниями допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждена также следующими материалами уголовного дела.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время прибытия военнослужащих воинской части на службу в рабочие дни установлено к 08 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии Маньков признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Остальные представленные сторонами и исследованные судом доказательства не влияют на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, с 15 октября 2018 года по 10 января 2019 года, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление именно против военной службы, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу, должна быть отменена.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи подсудимому Манькову по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать свое исправление, во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, строго соблюдать воинский правопорядок и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий И.В. Кожухарь