Приговор № 1-44/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

г. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер №

081517 от 14 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, работающего, холостого, военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 января 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года в период с 02:55 до 03:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Бар-Мах», расположенного по ул. Ленина, д. 24, г. Краснотурьинска, и заметив, что первая железная дверь в указанный магазин приоткрыта, решил проникнуть в магазин и похитить оттуда имущество. После чего ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла открыл первую дверь, а затем умышленно, плечом ударив несколько раз по второй металлопластиковой двери, выбил ее и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- 20 бутылок пивного напитка «Essа», емкостью 0,5 литра, стоимостью 62 руб. 60 коп. за 1 бутылку, итого на сумму 1252 рубля;

- 3 бутылки пива светлого «Стрелец Классическое», емкостью 1,35 литра, стоимостью 96 руб. 76 коп. за 1 бутылку, итого на сумму 290 руб. 28 коп;

- 1 упаковку жевательного мармелада «Крут Фрут», стоимостью 13 руб. 5о коп.;

- 48 пакетиков сухого порошкообразного растворимого напитка «Yupi», стоимостью 12 рублей за 1 пакетик, итого на сумму 576 рублей;

- 1 упаковку чипсов «Lays» из натурального картофеля cо вкусом краба 80 грамм, стоимостью 34 рубля;

- 2 упаковки чипсов «Lays» из натурального картофеля cо вкусом краба 150 грамм, стоимость 1 упаковки 63 рубля, итого на сумму 126 рублей;

- 35 пачек сигарет «Максим классический» стоимостью 65 руб. 59 коп. за 1 пачку, итого на сумму 2295 руб. 65 коп.;

- 9 пачек сигарет «Winston X Style Blue» стоимостью 96 руб. 29 коп. за 1 пачку, итого на сумму 866 руб. 61 коп.;

- 10 пачек сигарет «Winston Blue» стоимостью 95 руб. 87 коп. за 1 пачку, итого на сумму 958 руб. 70 коп.;

- 10 пачек сигарет «Winston XS Silver Mt» стоимостью 95 руб.92 коп. за 1 пачку, итого на сумму 959 руб. 20 коп.;

- 10 пачек сигарет «Петр 1 Эталон» стоимостью 80 руб. 63 коп. за 1 пачку, итого на сумму 806 руб.30 коп.;

- 4 пачки пищевой рыбной продукции холодного копчения «Янтарная BEERka», стоимостью 19 руб. 50 коп. 1 пачку, итого на сумму 78 рублей;

- 10 пачек сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT PPREMIUM» стоимостью 73 руб. 93 коп. за 1 пачку, итого на сумму 739 руб. 30 коп;

- 5 пачек сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» стоимостью 73 руб. 93 коп. за 1 пачку, итого на сумму 369 руб. 65 коп.;

- 3 шоколадных батончика «Snickers» весом 95 грамм, стоимостью 35 руб.50 коп. за 1 штуку, итого на сумму сумма 106 руб.50 коп.;

- 3 шоколадных батончика «Snickers» весом 50 грамм, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, итого на сумму 69 рублей;

- 3 батончика «Picnic», стоимостью 17 руб. 50 коп. за 1 штуку, итого на сумму 52 руб. 50 коп.;

- 3 конфеты «Bounty» весом 55 грамм, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, итого на сумму 69 рублей;

- 3 шоколадных батончика «Mars» стоимостью 23 рубля, итого на сумму 69 рублей.

- 3 пачки драже «M$Ms» весом 45 грамм, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, итого на сумму 72 рубля,

всего на общую сумму 9 803 руб. 19 коп., принадлежащие ООО «САНДА», чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2. с похищенным, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей ФИО3 к., заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО3 к. предъявила к ФИО2 исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 7 700 рублей, которые поддержала в судебном заседании.

Как гражданский ответчик ФИО2 с исковым требованием согласен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра, врача нарколога, у врача инфекциониста. ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его заявление о признании вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заявление написано собственноручно 19.01.2019 года, уголовное дело возбуждено 21.01.2019 года, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит нахождение в состояние опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что и послужило поводом для совершения преступления и что не отрицается самим подсудимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, судом также установлены и отягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридические не судим, не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 300 (часов) обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 к. в счет возмещения материального ущерба 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- 17 пачек сигарет, конфету «баунти», 1 упаковку жевательных конфет, 39 упаковок растворимого напитка, 2 бутылки пива, упаковку чипсов, возвращенные потерпевшей ФИО3 к., оставить в ее распоряжении;

- перчатки, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- видеозаписи от 19.01.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец