Приговор № 1-91/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020




Дело № 1-91/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 09.03.2011 и 14.06.2013 испытательный срок продлен до 4 лет 2 месяцев, постановлением от 09.07.2014 условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 24.05.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года около 10 часов, находясь по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере для личного употребления. Реализуя прямой преступный умысел, около 10 часов 30 минут того же дня он пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 8 километров в юго-восточном направлении от своего дома, где в течение часа умышленно собрал в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 243,6 г, составляющей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер для данного наркотического средства. После чего с пакетом ФИО1 вернулся к месту жительства, где в этот же день часть указанного наркотического средства, просеяв через ткань, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 243,6 г незаконно хранил рядом с баней во дворе своего дома.

В период с 14 часов до 14 часов 30 минут 21 апреля 2020 года сотрудником ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земле рядом с баней во дворе жилого дома по адресу: улус Усть-<адрес>, <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 243,6 г было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В. и государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма. огран

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Подсудимый находится в предпенсионном возрасте, холост, иждивенцев не имеет, проживает один, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, оказывает помощь проживающим в том же населенном пункте престарелому больному отцу и мачехе. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья отца, которому подсудимый помогает. Вместе с тем суд учитывает, что у последнего имеются другие дети, а также падчерица, проживающая в том же селе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства необходимо учесть наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления и отбывал лишение свободы.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке, а также ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, его возраста, имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы) отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 278 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району (квитанция № 112 от 18.06.2020), следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 13 950 рублей, в том числе 12 075 рублей за участие на предварительном следствии (5 рабочих и 1 выходной дни) и за 1 день в суде в сумме 1 875 рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 278 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 950 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева



Суд:

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Парпаева Маргарита Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ