Постановление № 5-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело №5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арсеньев 21 января 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в КГУП «Примтеплоэнерго» оператором котла, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жену имеющих заболевание туберкулез, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.10.2018 года в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с целью извлечения дохода, осуществил продажу стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с жидкостью объемом 0,5 л. за 120 рублей, которая согласно заключения эксперта № от 15.11.2018 г. является спиртосодержащей жидкостью, такой как самогон, чем нарушил федеральный закон №171-ФЗ от 22.11.1995г. (ред. от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении. Что он совершил правонарушение, так как в семье не хватает денежных средств на существование и его сын и жена заболели и нуждаются в лечении и оперативном вмешательстве.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП ОУУП МОМВД России «Арсеньевский» ФИО5, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, полагал, что с учетом раскаяния и вышеописанных обстоятельств ФИО1 возможно назначить менее строгое наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.10.2018г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, где на углу дома на бетонном тротуаре обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой водки «Зеленая марка» с жидкостью чайного цвета. В коридоре у выхода на полу обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «монастырская вода детская» с жидкостью чайного цвета. По просьбе и нежеланию владельцев жилое помещение не осматривалось. При осмотре участвовавший ФИО3 показал рукой на ФИО1 и сказал, что он продал ему бутылку с жидкостью за 120 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что действительно продал бутылку самогона для употребления за 120 рублей. В коридоре ФИО1 указал на вторую бутылку, которую приготовил для продажи. Обнаруженные осмотренные бутылки опечатаны и изъяты. Из объяснения ФИО4 следует, что она является супругой ФИО1, в семье работает только муж, денег не хватает, в связи с чем, иногда ее супруг продает самогон. Факт продажи самогона 25.10.2018 г. подтверждает. Из объяснения ФИО3 следует, что он узнал от знакомого, что по адресу: <адрес> в частном доме продают хороший самогон. 25.10.2018 г. около 17 часов 12 минут он пришел по данному адресу. Из дома вышел мужчина, у которого он спросил можно ли приобрести самогон, и сколько стоит бутылка, на что тот ему ответил, что за 120 рублей. Он (ФИО3) отдал мужчине 200 рублей, после чего, мужчина взял деньги, вернулся в дом и через некоторое время вынес бутылку самогона и сдачу в сумме 80 рублей. Бутылка была стеклянная, объемом 0,5 л. с этикеткой «водка Зеленая марка» с жидкостью чайного цвета. Выйдя со двора его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, где и за сколько приобрел самогон. Из заключения эксперта № от 07.11.2018 г. следует, что жидкость, реализованная 25.10.2018 г. в <адрес> гражданином ФИО1 и жидкость изъятая в жилище гражданина ФИО1, является спиртосодержащей, количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкостях составляет по 40,7 об.+1%, в представленных жидкостях содержатся микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», количественное содержание метанола в жидкостях составляет по 0,001%, что не превышает ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данных жидкостях не выявлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд полагает с учетом характера совершенного административного правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности, и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, который имеет низкий доход, на иждивении сына и супругу, больных туберкулезом, а также в виду раскаяния последнего; признать указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой в ходе осмотра 25.10.2018 г. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции.

Изъятую в ходе осмотра 25.10.2018 г. по адресу: <адрес> спиртосодержащую продукцию, - уничтожить.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, р/с <***>, КБК 18811608010016000140, УИН 18880425181609610162, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Жлобицкая